{"id":10383,"date":"2016-10-26T06:00:00","date_gmt":"2016-10-26T04:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www2.etl.de\/aktuelles\/betreiber-einer-parkgarage-haftet-fuer-schaden-am-abgestellten-auto\/"},"modified":"2023-02-27T13:29:17","modified_gmt":"2023-02-27T13:29:17","slug":"betreiber-einer-parkgarage-haftet-fuer-schaden-am-abgestellten-auto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/?p=10383","title":{"rendered":"Betreiber einer Parkgarage haftet f\u00fcr Schaden am abgestellten Auto!"},"content":{"rendered":"

Knapp 1.000 Euro Schadenersatz plus Mehrwertsteuer plus Nutzungsausfall f\u00fcr zwei Tage: Hierzu verurteilte das Amtsgericht Hannover (Urt. v. 25.10.2016, Az. 565 C 11773\/15<\/a>) den Betreiber einer Parkgarage wegen Sch\u00e4den an einem abgestellten Auto.<\/p>\n

Auto durch herabgefallenen Putz in der Parkgarage stark besch\u00e4digt<\/strong><\/h3>\n

Der Inhaber eines Autos buchte beim Betreiber einer Parkgarage f\u00fcr die Zeit seines 12-t\u00e4gigen Urlaubs einen Parkplatz zu einer Parkgeb\u00fchr von 53 Euro. Er stellte den Wagen ordnungsgem\u00e4\u00df ab. Als er am Ende der Buchungszeit zu seinem Fahrzeug zur\u00fcckgekehrte, stellte er fest, dass sich von der Wand offenbar gro\u00dffl\u00e4chig Putz gel\u00f6st hatte und auf das Fahrzeug gefallen war. Es kam zu erheblichen Besch\u00e4digungen durch den herabgefallenen Putz im Bereich der Motorhaube und des Kotfl\u00fcgels. Nach einem Kostenvoranschlag sollten Lackiererarbeiten in H\u00f6he von 715 Euro erforderlich geworden sein. Zus\u00e4tzlich wurde eine Nebenkostenpauschale von 25 Euro geltend gemacht.<\/p>\n

Der Betreiber der Parkgarage bestritt, f\u00fcr den Schaden verantwortlich zu sein. Der Putz hatte sich von der Wand eines Nachbargeb\u00e4udes gel\u00f6st. Nach den Allgemeinen Gesch\u00e4ftsbedingungen des Parkhauses sei eine Haftung f\u00fcr Fremdsch\u00e4den ausgeschlossen.<\/p>\n

Sachverst\u00e4ndiger legte Schadensh\u00f6he fest<\/strong><\/h3>\n

Das Gericht erhob Beweis, indem es ein Sachverst\u00e4ndigengutachten einholte. Hierbei ging es um die Fragen, wie der Schaden entstanden und wie hoch der Schaden sei. Der Sachverst\u00e4ndige stellte fest, dass die entstandenen Lacksch\u00e4den eine Reparatur in H\u00f6he von 972,80 Euro zuz\u00fcglich Mehrwertsteuer erfordere. Au\u00dferdem sei ein Nutzungsausfall f\u00fcr die Dauer der Reparatur von 2 Tagen zu erwarten. Aufgrund des Gutachtens erweiterte der Kfz-Inhaber den Antrag zur Schadensh\u00f6he entsprechend den Feststellungen des Sachverst\u00e4ndigen.<\/p>\n

Das Gericht gab der Klage in vollem Umfang statt. Die Richterin stellte fest, dass der Betreiber eines kostenpflichtigen Parkplatzes verschuldensunabh\u00e4ngig f\u00fcr Sch\u00e4den an dort abgestellten Fahrzeugen hafte.<\/p>\n

Quelle: Pressemitteilung des Amtsgerichts Hannover, Urteil vom 25.10.206, Az.: 565 C 11773\/15<\/p>\n

Kanzlei Voigt Praxistipp<\/strong><\/h3>\n

Wie kann es sein, dass der Kfz-Inhaber vor Gericht knapp 750 Euro einforderte, aber der vom Gericht bestellte Sachverst\u00e4ndige zum Ergebnis kam, dass knapp 1.000 Euro – und damit gleich 25% mehr – Schaden entstanden sei? Hierzu muss man wissen, dass bei jedem Gutachten, das ein Sachverst\u00e4ndiger erstellt, letztlich der Schaden auch stets nur<\/q> gesch\u00e4tzt wird. Und diese kann eben im Einzelfall abweichen – mal nach oben und mal nach unten. In diesem Fall hatte der Kfz-Inhaber Gl\u00fcck: Es ging nach oben. Ein kluger Schachzug: Der Rechtsanwalt des Kfz-Inhaber erweiterte daraufhin sofort den Antrag.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Knapp 1.000 Euro Schadenersatz plus Mehrwertsteuer plus Nutzungsausfall f\u00fcr zwei Tage: Hierzu verurteilte das Amtsgericht Hannover (Urt. v. 25.10.2016, Az. 565 C 11773\/15) den Betreiber einer Parkgarage wegen Sch\u00e4den an einem abgestellten Auto. Auto durch herabgefallenen Putz in der Parkgarage stark besch\u00e4digt Der Inhaber eines Autos buchte beim Betreiber einer Parkgarage f\u00fcr die Zeit seines […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"9227,19675,6617,8537,12975,22693","_relevanssi_noindex_reason":"","_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[26],"tags":[335,318,70],"class_list":["post-10383","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktuelles","tag-kfz","tag-rechts-tipp","tag-schadensersatz"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false},"uagb_author_info":{"display_name":"fx-admin","author_link":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/?author=1"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Knapp 1.000 Euro Schadenersatz plus Mehrwertsteuer plus Nutzungsausfall f\u00fcr zwei Tage: Hierzu verurteilte das Amtsgericht Hannover (Urt. v. 25.10.2016, Az. 565 C 11773\/15) den Betreiber einer Parkgarage wegen Sch\u00e4den an einem abgestellten Auto. Auto durch herabgefallenen Putz in der Parkgarage stark besch\u00e4digt Der Inhaber eines Autos buchte beim Betreiber einer Parkgarage f\u00fcr die Zeit seines…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10383","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10383"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10383\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43313,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10383\/revisions\/43313"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}