{"id":10385,"date":"2016-10-24T06:00:00","date_gmt":"2016-10-24T04:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www2.etl.de\/aktuelles\/bgh-keine-wartepflicht-vor-verkauf-des-restwertes\/"},"modified":"2022-08-29T09:18:27","modified_gmt":"2022-08-29T09:18:27","slug":"bgh-keine-wartepflicht-vor-verkauf-des-restwertes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/?p=10385","title":{"rendered":"Keine Wartepflicht vor Verkauf des Restwertes"},"content":{"rendered":"

Der Bundesgerichtshof hat mit einer noch unver\u00f6ffentlichten Entscheidung vom 27.09.2016, VI ZR 673\/15, ein Urteil des OLG Hamm vom 11.11.2015<\/a>, Az. 11 U 13\/15<\/a>\u00a0best\u00e4tigt und damit entschieden, dass der Gesch\u00e4digte bei Ver\u00e4u\u00dferung des Restwertes dem Sch\u00e4diger bzw. dessen Haftpflichtversicherer keine M\u00f6glichkeit geben muss, den Restwert zu pr\u00fcfen. Der Gesch\u00e4digte ist vielmehr berechtigt, das Fahrzeug im Vertrauen auf die Richtigkeit des im Gutachten ordnungsgem\u00e4\u00df ausgewiesenen Restwertes zu ver\u00e4u\u00dfern. Nur dann, wenn dem Gesch\u00e4digten vor Verkauf des Restwertes ein h\u00f6heres Restwertangebot tats\u00e4chlich bekannt ist, dann ist dieses Angebot f\u00fcr den Gesch\u00e4digten beachtlich. Verkauft der Gesch\u00e4digte in Kenntnis eines h\u00f6heren Restwertangebots das Fahrzeug zu einem niedrigeren Preis verst\u00f6\u00dft er gegen seine Schadenminderungspflicht. Auf eine h\u00f6heres Angebot\u00a0muss er jedoch weder warten, noch sich selbst um ein h\u00f6heres Angebot k\u00fcmmern.<\/p>\n

Damit hat der BGH einen Streit entschieden, den seit etwa Anfang 2015 einige Versicherer neu aufgerollt hatten. Diese behaupteten pl\u00f6tzlich, der Gesch\u00e4digte m\u00fcsse – bevor er den Restwert verkauft – dem Versicherer eine Pr\u00fcffrist einr\u00e4umen. Erst dann, wenn auch der Versicherer kein besseres Angebot ermitteln konnte, sollte dem Gesch\u00e4digten gestattet sein, das totalbesch\u00e4digte Fahrzeug zu verkaufen.<\/p>\n

Um dieses Verhalten der Versicherer zu verstehen muss man sich noch einmal die Entsch\u00e4digungspflichten der Versicherer vor Augen f\u00fchren. Im Reparaturfall ist die Antwort einfach: Der Versicherer muss die Reparaturkosten ersetzen. Im Fall eines Totalschadens muss der Versicherer den Wiederbeschaffungsaufwand ersetzen, also die Differenz zwischen Wiederbeschaffungswert (Wert des Fahrzeug eine Sekunde vor dem Unfall) und Restwert (Wert des Fahrzeugs eine Sekunde nach dem Unfall). Daher hat der Versicherer nat\u00fcrlich ein sehr hohes Interesse daran, dass der Restwert so hoch wie m\u00f6glich ist – denn je h\u00f6her der Restwert ist, desto niedriger ist gleichzeitig der Wiederbeschaffungsaufwand und damit der finanzielle Aufwand f\u00fcr den Versicherer.<\/p>\n

Genau diesem Wunsch des Versicherers hat der BGH jetzt zu Recht eine Absage erteilt, denn\u00a0eine Wartepflicht\u00a0w\u00fcrde die Bfugnis des Gesch\u00e4digten alleine zu entscheiden, was mit dem Fahrzeug geschehen soll, in unzul\u00e4ssiger Weise unterwandern. Wenn im Gutachten der Restwert ordnungsgem\u00e4\u00df nach den Vorgaben des Bundesgerichtshofs ermittelt wurde, darf der Gesch\u00e4digte das Fahrzeug also sofort verkaufen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Bundesgerichtshof hat mit einer noch unver\u00f6ffentlichten Entscheidung vom 27.09.2016, VI ZR 673\/15, ein Urteil des OLG Hamm vom 11.11.2015, Az. 11 U 13\/15\u00a0best\u00e4tigt und damit entschieden, dass der Gesch\u00e4digte bei Ver\u00e4u\u00dferung des Restwertes dem Sch\u00e4diger bzw. dessen Haftpflichtversicherer keine M\u00f6glichkeit geben muss, den Restwert zu pr\u00fcfen. Der Gesch\u00e4digte ist vielmehr berechtigt, das Fahrzeug im […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"","_relevanssi_noindex_reason":"","_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[26],"tags":[318],"class_list":["post-10385","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktuelles","tag-rechts-tipp"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false},"uagb_author_info":{"display_name":"fx-admin","author_link":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/?author=1"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Der Bundesgerichtshof hat mit einer noch unver\u00f6ffentlichten Entscheidung vom 27.09.2016, VI ZR 673\/15, ein Urteil des OLG Hamm vom 11.11.2015, Az. 11 U 13\/15\u00a0best\u00e4tigt und damit entschieden, dass der Gesch\u00e4digte bei Ver\u00e4u\u00dferung des Restwertes dem Sch\u00e4diger bzw. dessen Haftpflichtversicherer keine M\u00f6glichkeit geben muss, den Restwert zu pr\u00fcfen. Der Gesch\u00e4digte ist vielmehr berechtigt, das Fahrzeug im…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10385","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10385"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10385\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38425,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10385\/revisions\/38425"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10385"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10385"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10385"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}