{"id":10509,"date":"2016-07-25T06:00:00","date_gmt":"2016-07-25T04:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www2.etl.de\/aktuelles\/ergaenzungsgutachten-nur-unter-bestimmten-voraussetzungen-erstattungsfaehig\/"},"modified":"2024-11-19T11:18:51","modified_gmt":"2024-11-19T10:18:51","slug":"ergaenzungsgutachten-nur-unter-bestimmten-voraussetzungen-erstattungsfaehig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/?p=10509","title":{"rendered":"Erg\u00e4nzungsgutachten: Nur unter bestimmten Voraussetzungen erstattungsf\u00e4hig"},"content":{"rendered":"\n<p>Das Landgericht (LG) Saarbr\u00fccken entschied \u00fcber die Frage, ob nach einem Verkehrsunfall auch die Kosten f\u00fcr ein Erg\u00e4nzungsgutachten erstattungsf\u00e4hig sind. Um die Antwort gleich vorwegzunehmen: Es kommt darauf an.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>Sachverhalt<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p>A hatte mit ihrem Kfz einen <a href=\"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/stichworte\/strafrecht-strafprozessrecht\/verkehrsunfall\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Verkehrsunfall<\/a>. Im Anschluss daran beauftragte sie ein Sachverst\u00e4ndigenb\u00fcro, um zu erfahren, was an ihrem Kfz besch\u00e4digt ist und wie hoch der Schaden ausf\u00e4llt. Die gegnerische Haftpflichtversicherung pr\u00fcfte das Gutachten, erstellt einen Pr\u00fcfbericht und zahlte die vom <a href=\"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/stichworte\/unfallschadenregulierung\/sachverstaendiger\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Sachverst\u00e4ndigen <\/a>kalkulierten Nettoreparaturkosten nur anteilig. Um diesen K\u00fcrzungen entgegenzutreten, beauftragte A wiederum ihr Sachverst\u00e4ndigenb\u00fcro mit einer erg\u00e4nzenden gutachterlichen Stellungnahme zum Pr\u00fcfbericht der gegnerischen Haftpflichtversicherung. F\u00fcr diese Stellungnahme berechnete das Sachverst\u00e4ndigenb\u00fcro weitere 303,27 EUR. Die gegnerische Haftpflichtversicherung lehnte au\u00dfergerichtlich eine weitere Zahlung ab. A zog vor Gericht.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>Entscheidung des Gerichts<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p>Das LG Saarbr\u00fccken (Urt. v. 20.2.2015, Az. <a href=\"https:\/\/recht.saarland.de\/bssl\/document\/KORE205252015\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">13 S 197\/14<\/a>) gab A teilweise Recht. Zur Begr\u00fcndung f\u00fchrte es aus:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Erhebt der Sch\u00e4diger oder dessen Haftpflichtversicherer vorgerichtlich technische Einwendungen gegen das vom Gesch\u00e4digten eingeholte Kfz-Schadensgutachten gilt: Grunds\u00e4tzlich darf ein Gesch\u00e4digter ein Erg\u00e4nzungsgutachten einholen, wenn er ohne Hilfe des Sachverst\u00e4ndigen nicht beurteilen kann, ob die Vorw\u00fcrfe der gegnerischen Haftpflichtversicherung berechtigt sind. Dieses diene auch der Sache, daher k\u00f6nne er die dadurch entstandenen Kosten ersetzt verlangen.<\/li>\n\n\n\n<li>Verst\u00e4ndlicherweise ist der Gesch\u00e4digte auch durch die entgegenstehenden technischen Einwendungen der Gegenseite und dessen Haftpflichtversicherung verunsichert. Das Vertrauen des Gesch\u00e4digten in die Richtigkeit der Schadensfeststellungen seines Sachverst\u00e4ndigen sei so weit ersch\u00fcttert, dass ihm, auch aus Gr\u00fcnden der Waffengleichheit, unzumutbar sei, auf dieser Grundlage seinen Schaden geltend zu machen.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\"><\/ol>\n\n\n\n<p>So weit, so gut. Im Ergebnis w\u00fcrde dieses daf\u00fcr sprechen, dass A im vorliegenden Fall die ausstehenden 303,27 EUR erstattet bekommt. Leider nicht ganz, denn:<\/p>\n\n\n\n<p>Kosten f\u00fcr eine Stellungnahme des Sachverst\u00e4ndigen zu <strong>rechtlichen<\/strong> Einwendungen sind nach Ansicht der Richter weder erforderlich noch erstattungsf\u00e4hig. &nbsp;A sei anwaltlich beraten gewesen und daher auch ohne weiteres zu einem sachgerechten Vortrag in der Lage. Es sei nicht notwendig gewesen, den Sachverst\u00e4ndigen ein weiteres Mal hinzuzuziehen.<\/p>\n\n\n\n<p>Das AG Schwandorf (Urt. v. 19.06.2023, Az. 2 C 722\/22) hat das \u00fcbrigens anders gesehen, zumindest hinsichtlich der Kosten zur Ermittlung des Schadenumfangs.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Gericht h\u00e4lt die Kosten einer erg\u00e4nzenden Stellungnahme dann f\u00fcr ersatzpflichtig, wenn der Sch\u00e4diger (der Versicherer) Einwendungen erhebt. In einer derartigen Konstellation darf der Gesch\u00e4digte die Kosten insbesondere dann als sachdienlich im Sinne der Schadenermittlung betrachten, wenn im Anschluss an die Stellungnahme eine Nachregulierung erfolgt. <\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>Kanzlei Voigt Praxistipp<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p>Laien k\u00f6nnen in der Regel nur schwer beurteilen, welche Bereiche in einem Pr\u00fcfbericht technischer Natur und welche Einwendungen rechtlich einzuordnen sind. Erschwerend kommt hinzu, dass die Grenzen  flie\u00dfend sind. <\/p>\n\n\n\n<p>Kontaktieren Sie uns!<\/p>\n\n\n\n<p> <a href=\"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/voigt-regler\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Wir beraten Sie gern und regeln das f\u00fcr Sie!<\/a><\/p>\n\n\n\n<p style=\"font-size:12px\">Aktualisiert am 06.07.2024<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sind die Kosten f\u00fcr ein Erg\u00e4nzungsgutachten erstattungsf\u00e4hig? Die Antwort ist eindeutig: Es kommt darauf an!<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":42926,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"10345,9263,10085,9515,10381,32107","_relevanssi_noindex_reason":"","_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[26],"tags":[318],"class_list":["post-10509","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aktuelles","tag-rechts-tipp"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/auto-repair.jpg",1704,860,false],"thumbnail":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/auto-repair-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/auto-repair-300x151.jpg",300,151,true],"medium_large":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/auto-repair-768x388.jpg",768,388,true],"large":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/auto-repair-1024x517.jpg",1024,517,true],"1536x1536":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/auto-repair-1536x775.jpg",1536,775,true],"2048x2048":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/auto-repair.jpg",1704,860,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"fx-admin","author_link":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/?author=1"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Sind die Kosten f\u00fcr ein Erg\u00e4nzungsgutachten erstattungsf\u00e4hig? Die Antwort ist eindeutig: Es kommt darauf an!","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10509","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10509"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10509\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50701,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10509\/revisions\/50701"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/42926"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10509"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}