Solange dies nicht der Verk\u00fcrzung des geschuldeten Ersatzes dient, sondern der Ermittlung der tats\u00e4chlich erforderlichen Aufwendungen, ist dagegen auch nichts einzuwenden. Schlie\u00dflich wird der erforderliche Herstellungsaufwand nicht nur durch Art und Ausma\u00df des Schadens oder die \u00f6rtlichen und zeitlichen Gegebenheiten f\u00fcr die Beseitigung eingegrenzt.<\/p>\n\n\n\n
Entscheidend f\u00fcr die Abwicklung sind insbesondere die Erkenntnis- und Einflussm\u00f6glichkeiten des Gesch\u00e4digten (vgl. BGH, Urt. v. 29.10.1974, Az. VI ZR 42\/73), der – anderes als ein Versicherer – im Regelfall auf die Expertise neutraler Fachleute angewiesen ist. So d\u00fcrfen zur Ermittlung des Schadens- und Anspruchsumfangs in der Regel z.B. Anw\u00e4lte<\/a> oder Sachverst\u00e4ndige<\/a> hinzugezogen werden, deren Kosten im Regelfall der gegnerische Versicherer zu erstatten hat.<\/p>\n\n\n\n Der BGH hat in einer Entscheidung vom 02.07.2024 (Az. VI ZR 211\/22<\/a>) – bezogen auf die Verwertung eines Totalschadens – nochmals klargestellt, dass bei der Schadensbemessung auf die individuellen Erkenntnis- und Einflussm\u00f6glichkeiten des Gesch\u00e4digten abzustellen ist. <\/p>\n\n\n\n Die subjektbezogene Schadensbetrachtung betrifft insbesondere die Frage, in welcher H\u00f6he dem Gesch\u00e4digten im Hinblick auf die ihm in seiner individuellen Lage m\u00f6gliche und zumutbare Verwertung seines Unfallfahrzeugs ein Schaden entstanden ist. Eine Schadensersatzpflicht besteht nur, wenn sich die Verwertung im Rahmen wirtschaftlicher Vernunft h\u00e4lt. Das Wirtschaftlichkeitsgebot des \u00a7 249 Abs. 2 Satz 1 BGB<\/a> ist erf\u00fcllt, wenn der Gesch\u00e4digte sein Fahrzeug zu einem Preis ver\u00e4u\u00dfert, den ein von ihm eingeschalteter Sachverst\u00e4ndiger als Wert auf dem allgemeinen regionalen Markt ermittelt hat.<\/p>\n\n\n\n Gesch\u00e4digte d\u00fcrfen dabei darauf vertrauen, dass die in dem Sachverst\u00e4ndigengutachten<\/a> kalkulierten Arbeitsschritte zur Schadensbeseitigung erforderlich sind und eine Werkstatt damit beauftragen, den Schaden gem\u00e4\u00df Gutachten zu reparieren. Diese Umst\u00e4nde sind nach \u00a7 249 Abs. 2 S. 1 BGB<\/a> mit zu ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n\n\n\n Versicherer k\u00f6nnen die Ersatzleistung gegen\u00fcber einem Gesch\u00e4digten daher regelm\u00e4\u00dfig nur dann verk\u00fcrzen, wenn dieser gegen die ihm obliegende Schadensminderungspflicht<\/a> verst\u00f6\u00dft. Werden einem Gesch\u00e4digten im Rahmen der Reparatur unn\u00f6tige Arbeiten in Rechnung gestellt, \u00fcberh\u00f6hte Preise oder Arbeitszeiten in Ansatz gebracht, so ist darin zun\u00e4chst kein Versto\u00df gegen die Schadenminderungspflicht zu sehen. Schlie\u00dflich gehen das Prognose-<\/a> und Werkstattrisiko<\/a> grunds\u00e4tzlich zu Lasten des Sch\u00e4digers (vgl. OLG M\u00fcnchen, Urt. v. 24.03.2021, Az. 10 U 6761\/19<\/a>; LG Freiburg (Breisgau), Urt. v. 20.03.2020, Az. 5 O 71\/19).\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n Hinsichtlich etwaiger Anspr\u00fcche des Gesch\u00e4digten gegen\u00fcber der Werkstatt, z.B. wegen \u00fcberh\u00f6hter Ans\u00e4tze von Material oder Arbeitszeit oder wegen unsachgem\u00e4\u00dfer oder unwirtschaftlicher Arbeitsweise, kann der Versicherer im Rahmen des Vorteilsausgleichs \u00a0im Gegenzug Abtretung von Regressanspr\u00fcchen gegen die Werkstatt verlangen (z.B. LG N\u00fcrnberg-F\u00fcrth, Urt. v. 03.07.2025, Az. 2 S 6018\/24<\/a>). <\/p>\n\n\n\n Da die subjektive Schadenbetrachtung dazu dient, die Ersetzungsbefugnis des Gesch\u00e4digten nicht auszuh\u00f6hlen und ihm eine realistische, f\u00fcr ihn zumutbare Schadensbeseitigung zu erm\u00f6glichen, darf sie eben nicht dazu f\u00fchren, dass der Gesch\u00e4digte am Schadensfall \u201everdient\u201c. Affektions- und Liebhaberinteressen des Gesch\u00e4digten bleiben dabei grunds\u00e4tzlich unber\u00fccksichtigt, es sei denn, sie schlagen sich in objektiv messbaren Liebhaberpreisen nieder.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Zusammenfassen ist der subjektive Schadenbegriff bei der Unfallschadenreparatur die Ber\u00fccksichtigung der individuellen Lage des Gesch\u00e4digten bei der Bemessung des erforderlichen Reparaturaufwands, wobei die Grenzen durch das Wirtschaftlichkeitsgebot und das Bereicherungsverbot gesetzt sind.<\/p>\n\n\n\nGesch\u00e4digte sind gesch\u00fctzt!<\/strong><\/h2>\n\n\n\n