{"id":24415,"date":"2021-08-06T07:00:11","date_gmt":"2021-08-06T05:00:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www2.etl.de\/?post_type=aktuelles&p=24415"},"modified":"2023-07-06T10:20:16","modified_gmt":"2023-07-06T08:20:16","slug":"es-gibt-keine-einfach-gelagerten-verkehrsunfallsachen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/?p=24415","title":{"rendered":"Es gibt keine einfach gelagerten Verkehrsunfallsachen!"},"content":{"rendered":"\n

Das w\u00e4re grunds\u00e4tzlich auch in Ordnung, wenn die Regulierung ansonsten problemlos und vollst\u00e4ndig \u00fcber die B\u00fchne liefe. Dem ist aber nicht so und der BGH hatte bereits 1994 festgestellt, dass Gesch\u00e4digte einen Rechtsanwalt mit der Geltendmachung\u00a0ihrer Schadensersatzanspr\u00fcche beauftragen und dessen Kosten gegen\u00fcber dem Versicherer geltend machen k\u00f6nnen, “wenn bei einfach gelagerten F\u00e4llen der Schaden nicht bereits aufgrund der ersten Anmeldung reguliert wird”<\/em> (BGH, Urt. v.08. 11.1994, Az. VI ZR 3\/94<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Das LG Itzehoe statuierte 2008, dass die Hinzuziehung eines Rechtsanwalts immer dann erforderlich ist, wenn die Verantwortlichkeit f\u00fcr den Schaden und damit die Haftung nach Grund und H\u00f6he nicht von vornherein klar ist. Entscheidend sei dabei, dass aus Sicht des Gesch\u00e4digten nicht klar ist, ob der Sch\u00e4diger seiner Ersatzpflicht nachkommen wird. Ob es sich bei dem Gesch\u00e4digten um eine Privatperson, eine Beh\u00f6rde oder ein Unternehmen mit eigener Rechtsabteilung handelt, spielt dabei keine Rolle (LG Itzehoe, Urt. v. 05.08.2008, Az. 1 S 22\/08<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr das OLG Frankfurt gibt keine einfachen Verkehrsunfallsachen!<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

In seinem vielbeachteten Urteil vom Urt. v. 02.12.2014 (Az. 22 U 171\/13<\/a>) stellte dann das OLG-Frankfurt fest, dass die Einschaltung eines Anwalts durchg\u00e4ngig, d.h. auch bei einfachen Verkehrsunfallsachen erforderlich ist.<\/p>\n\n\n\n

W\u00f6rtlich f\u00fchrte es aus: “Gerade die immer un\u00fcberschaubarere Entwicklung der Schadenspositionen und der Rechtsprechung zu den Mietwagenkosten, Stundenverrechnungss\u00e4tzen u.\u00e4. l\u00e4sst es geradezu als fahrl\u00e4ssig erscheinen, einen Schaden ohne Einschaltung eines Rechtsanwalts abzuwickeln. Das gilt nur dann nicht, wenn es sich bei dem Gesch\u00e4digten um ein weltweit agieren-des Mietwagenunternehmen (AG Frankfurt am Main 13.2.2007 \u2013 31 C 2956\/06\u2013 NZV 07, 426) oder Leasingunternehmen eines gro\u00dfen Autoherstellers handelt (AG Darmstadt 4.7.07 \u2013 <\/em>300 C 159\/07<\/em><\/a> \u2013). Auch die Einschaltung zu einem au\u00dfergerichtlichen G\u00fcteversuch ist m\u00f6glich, wenn dieser nicht von vornherein aussichtslos ist (OLG Hamm 19.6.08 \u2013 <\/em>6 U 48\/08<\/em><\/a>\u2013 OLG R 08, 627; allgemein zur Erstattungsf\u00e4higkeit bei gesch\u00e4ftsgewandten Gesch\u00e4digten: B\u00f6hm\/Lennartz MDR 13, 313).”<\/em><\/p>\n\n\n\n

Die Auffassung des BGH ist ebenfalls eindeutig<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Da aber viele Versicherer nach wie vor versuchen, den Schadensersatz zu Lasten der Gesch\u00e4digten k\u00fcrzen, musste sich zwischenzeitlich auch der BGH erneut mit der Verweigerung der Anwaltskosten befassen. Dies war 2019 der Fall und die Aussage eindeutig: Dem BGH zufolge ist die Beauftragung eines qualifizierten Rechtsanwalts unumg\u00e4nglich. W\u00f6rtlich hei\u00dft es in dem Urteil vom 29.10.2019 (Az. VI ZR 45\/19<\/a>):
“Es k\u00f6nne schon ganz grunds\u00e4tzlich nicht l\u00e4nger davon ausgegangen werden, dass es (jedenfalls bei der Beteiligung von zwei Fahrzeugen bei einem Verkehrsunfall) \u00fcberhaupt so etwas wie einen einfach gelagerten Verkehrsunfall gebe, weil selbst dann, wenn die Haftung dem Grunde nach ausnahmsweise einmal vergleichsweise einfach erscheine, jedenfalls die sich daraus ergebenden Folgediskussionen zur Schadensh\u00f6he (insbes. <\/em>Nutzungsausfall<\/em><\/a>, <\/em>Mietwagenkosten<\/em><\/a>, <\/em>Sachverst\u00e4ndigenkosten<\/em><\/a> etc.) derart vielschichtig und komplex seien, dass ganz grunds\u00e4tzlich die Einschaltung eines Rechtsanwalts regelm\u00e4\u00dfig erforderlich sei. Es k\u00f6nne von keiner noch so gesch\u00e4ftsgewandten Partei erwartet oder vorausgesetzt werden, dass sie einen \u00dcberblick \u00fcber die namenlose F\u00fclle von Rechtsprechungsansichten, die quer durch die Bundesrepublik Deutschland hinweg vertreten w\u00fcrden, besitze und diese auf den jeweiligen Fall zutreffend anwenden k\u00f6nne. Sofern, wie hier, nicht ersichtlich sei, dass beim Gesch\u00e4digten zumindest die gleichen Kenntnisse wie bei einem Fachanwalt f\u00fcr Verkehrsrecht vorl\u00e4gen, erscheine die Beauftragung eines Rechtsanwalts grunds\u00e4tzlich als erforderlich.” <\/em><\/p>\n\n\n\n

Das AG M\u00fcnchen setzt die Linie fort<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Das AG M\u00fcnchen hat die Erforderlichkeit der Inanspruchnahme anwaltlicher Hilfe zur Durchsetzung der Schadensersatzanspr\u00fcche ebenfalls best\u00e4tigt, als es um Schadensersatz nach einem Parkplatzunfall ging (Urt. v. 31.05.2021, Az. 343 C 110\/21).<\/p>\n\n\n\n

Bezugnehmend auf ein Urteil des LG Hamburg vom 11.03.2016 (Az. 306 S 65\/15) hat es ausgef\u00fchrt, \u201edass selbst bei Kfz-Unf\u00e4llen, bei denen die Haftung unstreitig ist, nicht selten auch Eiwendungen zur Schadensh\u00f6he gemacht werden\u201c<\/em> und Gesch\u00e4digte selbst bei einem Anerkenntnis dem Grunde nach f\u00fcrchten m\u00fcssen, den Schaden nicht vollst\u00e4ndig ersetzt zu erhalten. Aussagen wie dem des LG Bonn (Urt. v. 09.07.2007, Az. 6 S 6\/07<\/a>), wonach die Inanspruchnahme  eines Rechtsanwalt in einfach gelagerten Schadensf\u00e4llen nur dann erforderlich und zweckm\u00e4\u00dfig im Sinne von \u00a7 249 BGB<\/a> sein soll, wenn der Gesch\u00e4digte gesch\u00e4ftlich ungewandt ist oder die Schadensregulierung verz\u00f6gert wird, ist damit die Grundlage entzogen.<\/p>\n\n\n\n

Das LG D\u00fcsseldorf hat den Kreis (vorerst) geschlossen!<\/h2>\n\n\n\n

Das LG D\u00fcsseldorf ist ebenfalls dieser Auffassung.<\/p>\n\n\n\n

In einem Urteil vom 25.02.2022, Az. 2b O 178\/21 hat es die Bedeutung der fallbezogenen, individuellen Situation des Gesch\u00e4digten betont und dass es darauf ankommt, wie sich die voraussichtliche Abwicklung des Schadensfalls aus der Sicht des Gesch\u00e4digten darstellt. Und wenn es ex ante, d.h. bereits im Vorfeld, an einer klaren Haftung der H\u00f6he nach fehlt, m\u00fcssen Gesch\u00e4digte sich auch nicht darauf verweisen lassen, ihre Anspr\u00fcche – gewisserma\u00dfen versuchsweise – zun\u00e4chst ohne anwaltliche Hilfe geltend zu machen. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Fazit<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Nach einem Verkehrsunfall sollte weder auf den Versicherer des Unfallgegners gewartet noch sich auf dessen Schadensmanagement eingelassen werden. Wer seine Anspr\u00fcche wahren und den Schaden vollst\u00e4ndig ersetzt erhalten m\u00f6chte, sollte einen Anwalt mit der Wahrnehmung seiner Interessen beauftragen. Die Kosten hat \u2013 verschuldensabh\u00e4ngig \u2013 der gegnerische Versicherer zu tragen.<\/p>\n\n\n\n

Sprechen Sie mit uns! Wir regeln das!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Themenbezogene Links<\/h2>\n\n\n\n

Kein Verkehrsunfall ist einfach!<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Aktualisiert am 06.07.2023<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bei der Erstattung von Anwaltskosten behaupten Versicherer immer wieder, die Einschaltung eines Anwalts sei gar nicht erforderlich gewesen, da es sich um einen \u201eeinfach gelagerten Fall\u201c gehandelt habe.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":41685,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"8637,8821,32381,32467,8639,9219","_relevanssi_noindex_reason":"","_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-24415","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aktuelles"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/hammer-g02bced90d_1280.jpg",720,430,false],"thumbnail":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/hammer-g02bced90d_1280-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/hammer-g02bced90d_1280-300x179.jpg",300,179,true],"medium_large":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/hammer-g02bced90d_1280.jpg",720,430,false],"large":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/hammer-g02bced90d_1280.jpg",720,430,false],"1536x1536":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/hammer-g02bced90d_1280.jpg",720,430,false],"2048x2048":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/hammer-g02bced90d_1280.jpg",720,430,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"fx-admin","author_link":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/?author=1"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Bei der Erstattung von Anwaltskosten behaupten Versicherer immer wieder, die Einschaltung eines Anwalts sei gar nicht erforderlich gewesen, da es sich um einen \u201eeinfach gelagerten Fall\u201c gehandelt habe.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24415","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=24415"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24415\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44826,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24415\/revisions\/44826"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/41685"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=24415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=24415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=24415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}