{"id":25015,"date":"2021-11-20T10:24:16","date_gmt":"2021-11-20T08:24:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www2.etl.de\/?post_type=aktuelles&p=25015"},"modified":"2022-10-28T15:00:21","modified_gmt":"2022-10-28T15:00:21","slug":"auszeit-fuer-leivtec-xv3-verlaengert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/?p=25015","title":{"rendered":"Update: LEIVTEC XV3"},"content":{"rendered":"\n

Am 16.03.2021 berichteten wir unter dem Titel “Auszeit f\u00fcr LEIVTEC XV3!<\/a>” dar\u00fcber, dass die PTB sowie der Hersteller die Aussetzung der Messungen mit dem Ger\u00e4t empfehlen. Ausschlaggebend war, dass das Institut f\u00fcr Qualit\u00e4tssicherung in der Verkehrsmesstechnik e.V.<\/a> (iQvmt) nachgewiesen hatte, dass es bei Messungen mit dem LEIVTEC XV3<\/a> \u201ebei fahrzeuguntypischen Reflexionsfl\u00e4chen zu Messabweichungen au\u00dferhalb der Fehlergrenzen kommen kann.<\/em>\u201c  Inzwischen liegen weitere Beschl\u00fcsse (AG Bad Saulgau, Beschl. v. 01.04.2021, Az. 1 OWi 25 Js 28777\/19;<\/a> OLG Oldenburg (Oldenburg), Beschl. v. 20.04.2021, Az. 2 Ss (OWi) 92\/21<\/a>) sowie Stellungnahmen der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt (PTB)<\/a> vor.<\/p>\n\n\n\n

Die Erf\u00fcllung der Voraussetzung in der ge\u00e4nderten Gebrauchsanweisung ist unbeachtlich!<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

In dem Beschluss vom 20.04.2021 hat das OLG Oldenburg festgestellt, dass ein Verfahren auch dann einzustellen ist, wenn das Messung-Start-Bild die Anforderungen in der am 14. 12.2020 ge\u00e4nderten Gebrauchsanweisung erf\u00fcllt. Das Gericht nimmt Bezug auf die Untersuchungen der PTB, die “unzul\u00e4ssige Messwertabweichungen auch in den F\u00e4llen festgestellt <\/em>(hat), bei denen die Abbildung des Kennzeichens auf dem Messung-Start-Bild die Anforderungen der ge\u00e4nderten Bedienungsanleitung erf\u00fcllt (nachzulesen unter: https:\/\/doi.org\/10.7795\/520.20210406<\/a>).” <\/em>Die PTB hat dem Gericht am 09.04.2021 auf Anfrage mitgeteilt, dass dies auch Konstellationen betrifft, in denen das Kennzeichen vollst\u00e4ndig vom Messfeldrahmen erfasst ist.<\/p>\n\n\n\n

Die Messung mit dem LEIVTEC XV3 ist kein standardisiertes Messverfahren!<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Die PTB konnte Messwertabweichungen, in den F\u00e4llen, denen das Messung-Start-Bild die Anforderungen der ge\u00e4nderten Bedienungsanleitung erf\u00fcllt, zwar nur zugunsten Betroffener ermitteln. F\u00fcr die Gerichte \u00e4ndert dies aber nichts daran, dass “die Voraussetzungen eines standardisierten Messverfahrens<\/a> derzeit nicht mehr als gegeben <\/em>(angesehen werden k\u00f6nnen), so dass die Einstellung des Verfahrens \u2013 von besonderen Konstellationen, wie Beschr\u00e4nkung des Einspruchs auf den Rechtsfolgenausspruch oder extremen Geschwindigkeits\u00fcberschreitungen abgesehen – auch in F\u00e4llen, in denen sich das Kennzeichen vollst\u00e4ndig im Messfeldrahmen des Messung-Start-Fotos befindet, geboten erscheint. Ansonsten k\u00e4me n\u00e4mlich nur der Versuch einer Aufkl\u00e4rung im Einzelfall durch Einholung eines Sachverst\u00e4ndigengutachtens in Betracht.”<\/em>
Die Firma LEIVTEC Verkehrstechnik GmbH hatte in ihrer Kundeninformation vom 12.3.2021<\/a> ausdr\u00fccklich darum gebeten, von weiteren amtlichen Messungen Abstand zu nehmen. Der “Erg\u00e4nzenden Information vom 06.04.2021 zu den PTB Messversuchen<\/a>” zufolge, sind die Untersuchungen  bisher weder abgeschlossen, noch liegt ein konkretes Ergebnis vor (Anm.: Abrufdatum: 29.04.2021, 17:00  Uhr).<\/p>\n\n\n\n

Aktuelle Gerichtsentscheidungen<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Inzwischen haben u.a. das OLG Celle (Beschl. v. 05.07.2021, Az. 2 Ss (Owi) 153\/20<\/a>), v. 18.06.2021, Az. 2 Ss (Owi) 69\/21<\/a>), das OLG Oldenburg (Beschl. v. 26.08.2021, 2 Ss (OWi) 199\/21<\/a> OWiG; Beschl. v. 19.07.2021, Az. 2 Ss (Owi) 170\/21) oder das AG Eilenburg (Beschl. v. 14.06.2021, Az. 8 OWi 308\/21<\/a>) best\u00e4tigt,  dass Messungen mit dem Leivtec XV3<\/a> nicht mehr als standardisiertes Messverfahren angesehen werden k\u00f6nnen. Das OLG Hamm (Beschl. v. 16.11.2021, Az. 5 RBs 96\/21<\/a>) hat dies ebenfalls best\u00e4tigt.
 
Den Gerichten zufolge, liegt “bei s\u00e4mtlichen Geschwindigkeitsmessungen mit dem Messger\u00e4t Leivtec XV3 liegt derzeit kein vereinheitlichtes (technisches) Verfahren mehr vor, bei dem die Bedingungen seiner Anwendbarkeit und sein Ablauf so festgelegt sind, dass unter gleichen Voraussetzungen gleiche Ergebnisse zu erwarten sind.”<\/em>
Das OLG Schleswig hat in seinem Beschluss vom 17.08.2021, Az. II OLG 26\/21<\/a> allerdings ausgef\u00fchrt: “Selbst wenn also ein Messger\u00e4t bei einem pr\u00e4parierten Fahrzeug unter den weiteren von der PTB festgestellten Voraussetzungen ein falsches Messwertergebnis liefert, welches aber f\u00fcr den gleichen Versuchsaufbau stets gleich ist, handelt es sich immer noch um ein standardisiertes Messverfahren im Sinne der o.g. Definition des Bundesgerichtshofes.”<\/em><\/p>\n\n\n\n

Wir bleiben am Ball und halten Sie informiert!<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Nicht unerw\u00e4hnt bleiben soll, dass – trotz des Abschlussstandes<\/a> im Zusammenhang mit unzul\u00e4ssigen Messwertabweichungen beim Geschwindigkeits\u00fcberwachungsger\u00e4t Leivtec XV3 der PTB, der Nieders\u00e4chsische Landtag in seiner Antwort auf die Anfrage<\/a> eines Abgeordneten am 28.06.2021, d.h. deutlich nach der Ver\u00f6ffentlichung des Abschlusstandes empfohlen hat: “Bis zum Vorliegen einer belastbaren, rechtssicheren Stellungnahme der PTB und der Umsetzung geeigneter Ma\u00dfnahmen durch den Hersteller Leivtec d\u00fcrfen die Messger\u00e4te XV3 nicht f\u00fcr amtliche Geschwindigkeitsmessungen verwendet werden.”<\/em><\/p>\n\n\n\n


Zun\u00e4chst gilt daher: Sollte Ihnen eine Geschwindigkeits\u00fcberschreitung vorgeworfen worden sein, kann sich eine \u00dcberpr\u00fcfung des Vorwurfs lohnen. Insbesondere bei Messungen mit einem Leivtec XV3 k\u00f6nnten fehlerhafte Messwerte vorliegen!
 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Am 16.03.2021 berichteten wir unter dem Titel “Auszeit f\u00fcr LEIVTEC XV3!” dar\u00fcber, dass die PTB sowie der Hersteller die Aussetzung der Messungen mit dem Ger\u00e4t empfehlen. Inzwischen liegen weitere Erkenntnisse vor.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":41407,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"21551,20007,30757,29211,8205,9691","_relevanssi_noindex_reason":"","_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-25015","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aktuelles"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/law-g4c97205c6_1920.jpg",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/law-g4c97205c6_1920-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/law-g4c97205c6_1920-300x169.jpg",300,169,true],"medium_large":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/law-g4c97205c6_1920-768x432.jpg",768,432,true],"large":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/law-g4c97205c6_1920-1024x576.jpg",1024,576,true],"1536x1536":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/law-g4c97205c6_1920-1536x864.jpg",1536,864,true],"2048x2048":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/law-g4c97205c6_1920.jpg",1920,1080,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"fx-admin","author_link":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/?author=1"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Am 16.03.2021 berichteten wir unter dem Titel \"Auszeit f\u00fcr LEIVTEC XV3!\" dar\u00fcber, dass die PTB sowie der Hersteller die Aussetzung der Messungen mit dem Ger\u00e4t empfehlen. Inzwischen liegen weitere Erkenntnisse vor.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25015","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=25015"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25015\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41409,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25015\/revisions\/41409"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/41407"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=25015"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=25015"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=25015"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}