{"id":25317,"date":"2022-10-06T07:09:35","date_gmt":"2022-10-06T07:09:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www2.etl.de\/?post_type=aktuelles&#038;p=25317"},"modified":"2022-11-09T15:36:29","modified_gmt":"2022-11-09T15:36:29","slug":"update-desinfektionskosten-sind-auch-weiterhin-zu-ersetzen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/?p=25317","title":{"rendered":"Update: Desinfektionskosten sind auch weiterhin zu ersetzen!"},"content":{"rendered":"\n<p>Beim Ersatz der Desinfektionskosten im Rahmen einer Unfallschadenreparatur vertreten Versicherer immer wieder die Auffassung, diese seien nicht zu ersetzen. Anfang 2021 verneinte das Amtsgericht Stuttgart die Ersatzpflicht gar mit der Begr\u00fcndung, Desinfektionskosten seien zwar \u00e4quivalent aber nicht ad\u00e4quat dem Unfall zuzurechnen. Zudem sei der Kausalverlauf bei der Corona-Pandemie atypisch, weil eine solche Pandemien nur alle <em>\u201e100 bis 1000 Jahre\u201c <\/em>vork\u00e4men (Urt. v. 01.02.2021, <a rel=\"noopener\" href=\"https:\/\/files.vogel.de\/infodienste\/smfiledata\/1\/6\/3\/2\/2\/5\/220361.pdf\" target=\"_blank\">Az. 46 C 3694\/20<\/a>).<br>Versicherer und Pr\u00fcfdienstleister nehmen derartige Urteile nat\u00fcrlich gerne auf, um die Position systematisch aus den Rechnungen zu streichen und realit\u00e4tsfremd zu <a href=\"https:\/\/sn-prod.s3.amazonaws.com\/article-image\/1bcd12e03ceb1e5ec7297b3e065c4333d9ee6746\/5f7c797cdad14\/detail_resize.jpg\">behaupten<\/a>, H\u00e4ndewaschen w\u00fcrde reichen und eine Desinfektion sei nicht erforderlich. Dass der Ersatz von Desinfektionskosten in einigen Bereichen schon l\u00e4ngst Standard ist, wenn sie auf einen erstattungspflichtigen Unfall zur\u00fcckzuf\u00fchren sind, ist ihnen dabei offenbar ebenso egal wie der Umstand, dass der Ersatz von Desinfektionskosten z.B. bei der R\u00fcckgabe von Spezialfahrzeugen (Krankenwagen), wenn diese als Unfallersatzfahrzeug angemietet werden mussten (LG Kleve, Urt. v. 03.05.2017, <a rel=\"noopener\" href=\"http:\/\/www.justiz.nrw.de\/nrwe\/lgs\/kleve\/lg_kleve\/j2017\/2_O_59_15_Urteil_20170503.html\" target=\"_blank\">Az. 2 O 59\/15<\/a>), au\u00dfer Frage steht.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Die Behauptungen der Pr\u00fcfdienstleister sind unhaltbar<\/strong>!<\/h2>\n\n\n\n<p>Diese Behauptung in Hinblick auf COVID 19 steht im klaren Widerspruch zu der eindeutigen <a href=\"https:\/\/www.rki.de\/DE\/Content\/InfAZ\/N\/Neuartiges_Coronavirus\/Steckbrief.html#doc13776792bodyText1\">Stellungnahme des Robert Koch Instituts<\/a>. Danach ist e<em><q>ine \u00dcbertragung durch kontaminierte Oberfl\u00e4chen insbesondere in der unmittelbaren Umgebung der infekti\u00f6sen Person nicht auszuschlie\u00dfen, da vermehrungsf\u00e4hige SARS-CoV-2-Viren unter Laborbedingungen auf Fl\u00e4chen einige Zeit infekti\u00f6s bleiben.<\/q><\/em><br>Dies soll hier aber nicht weiter vertieft werden, denn &#8211; abgesehen davon, dass Pr\u00fcfdienstleister ihre <a rel=\"noopener\" href=\"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/stichworte\/unfallschadenregulierung\/pruefbericht\" target=\"_blank\">Berichte<\/a> ohnehin nur nach den Vorgaben des beauftragenden Versicherers erstellen oder gar im Eigentum von Versicherern stehen &#8211; steht. Zudem steht die Behauptung in klarem Widerspruch zu der gemeinsamen&nbsp;<a rel=\"noopener\" href=\"https:\/\/sn-prod.s3.amazonaws.com\/download\/7057b2834c592fd7816fac3b9b83d1aee00c92b3\/5f7dae9b01c7f\/ifl-temi-21-20-zeitstudie_schutzmassnahmen-pdf.pdf\" target=\"_blank\">Studie<\/a>&nbsp;des Allianz Zentrums f\u00fcr Technik (<a rel=\"noopener\" href=\"https:\/\/azt-automotive.com\/\" target=\"_blank\">AZT<\/a>), des Zentralverbands Karosserie- und Fahrzeugtechnik (ZKF) sowie der&nbsp;&nbsp;Interessengemeinschaft Fahrzeugtechnik und Lackierung (<a rel=\"noopener\" href=\"https:\/\/ifl-ev.de\/\" target=\"_blank\">IFL e.V.<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Die Rechtsprechung ist eindeutig!&nbsp;<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Das AG Heinsberg hat in einem Urteil vom 04.09.2020 (<a rel=\"noopener\" href=\"http:\/\/www.justiz.nrw.de\/nrwe\/lgs\/aachen\/ag_heinsberg\/j2020\/18_C_161_20_Urteil_20200904.html\" target=\"_blank\">Az. 18 C 161\/20<\/a>) unmissverst\u00e4ndlich klargestellt:&nbsp;<em><q>Es sind auch die Kosten f\u00fcr eine Fahrzeugdesinfektion zu erstatten. Eine solche ist in Zeiten der Corona-Pandemie nach erfolgter Reparatur eines Fahrzeugs, die ein Ber\u00fchren des Fahrzeugs durch Dritte erfordert, notwendig.<\/q>&nbsp;<\/em>Dies gilt sowohl im Haftpflicht- als auch im Kaskoschadenfall (vgl. AG Aachen, Urt. v. 25.11.2020,&nbsp;<a rel=\"noopener\" href=\"https:\/\/files.vogel.de\/infodienste\/smfiledata\/1\/6\/1\/1\/9\/6\/219349.pdf\" target=\"_blank\">Az.: 116 C 123\/20<\/a>; AG Siegburg, Urt. v. 19.11.2020,&nbsp;<a rel=\"noopener\" href=\"http:\/\/www.justiz.nrw.de\/nrwe\/lgs\/bonn\/ag_siegburg\/j2020\/107_C_82_20_Urteil_20201119.html\" target=\"_blank\">Az. 107 C 82\/20<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<p>Ausf\u00fchrlich hat das AG Frankenthal (Urt. v. 12.04.2021, <a rel=\"noopener\" href=\"http:\/\/www.landesrecht.rlp.de\/jportal\/portal\/t\/7qe\/page\/bsrlpprod.psml?pid=Dokumentanzeige&amp;showdoccase=1&amp;doc.id=JURE210006455&amp;doc.part=L\" target=\"_blank\">Az. 3a C 253\/20<\/a>) dargelegt, dass die Desinfektionskosten zu den erforderlichen Aufwendungen bei der Fahrzeuginstandsetzung z\u00e4hlen. W\u00f6rtlich hei\u00dft es in dem Urteil:&nbsp;<em>\u201eIn diesem Zusammenhang wird auf die Hinweise des Robert-Koch-Instituts verwiesen, wonach \u201eeine \u00dcbertragung durch kontaminierte Oberfl\u00e4chen (\u2026) insbesondere in der unmittelbaren Umgebung der infekti\u00f6sen Person nicht auszuschlie\u00dfen sei, da vermehrungsf\u00e4hige SARS-COV-2-Viren unter Laborbedingungen auf Fl\u00e4chen einige Zeit infekti\u00f6s bleiben\u201c. Da im Rahmen der Reparatur das Fahrzeug des Gesch\u00e4digten durch Dritte ber\u00fchrt wird, stellt die Desinfektion eine durchaus erforderliche Ma\u00dfnahme dar, Corona-Viren auf den vermeintlich kontaminierten Oberfl\u00e4chen des Fahrzeuges unsch\u00e4dlich zu machen. Dabei gew\u00e4hrleistet das blo\u00dfe Tragen von Schutzbekleidung keinen ausreichenden Schutz vor dem hochinfekti\u00f6sen Corona-Virus.\u201c&nbsp;<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Abgesehen davon, dass selbst die Versicherungswirtschaft von der Notwendigkeit einer Desinfektion ausgeht, kann der Kunde einer Werkstatt erwarten \u201e<em>dass er ein sauberes, infektionsfreies Fahrzeug zur\u00fcckerh\u00e4lt, sodass in diesen Zeiten eine Desinfektion n\u00f6tig ist\u201c (LG Coburg, Urt. v. 28.05.2021,&nbsp;<a rel=\"noopener\" href=\"https:\/\/files.vogel.de\/infodienste\/smfiledata\/1\/6\/8\/3\/9\/7\/222776.pdf\" target=\"_blank\">Az. 33 S 10\/21<\/a>).&nbsp;<\/em>Das LG Stuttgart schlie\u00dft sich dem an und konstatiert (Urt. v. 21.07.2021,<a rel=\"noopener\" href=\"https:\/\/files.vogel.de\/infodienste\/smfiledata\/1\/7\/1\/5\/8\/6\/223845.pdf\" target=\"_blank\">&nbsp;Az. 13 S 25\/21<\/a>), ein Gesch\u00e4digter d\u00fcrfe in Zeiten der Corona-Pandemie <em>\u201eeine Desinfektion der wesentlichen Kontaktfl\u00e4chen vor Abholung des Fahrzeugs erwarten. Unabh\u00e4ngig davon, ob ein nennenswertes Risiko einer Schmierinfektion \u00fcber Kontaktfl\u00e4chen objektiv besteht, w\u00e4re es f\u00fcr den Gesch\u00e4digten eine \u00fcber die blo\u00dfe L\u00e4stigkeit hinausgehende Beeintr\u00e4chtigung, wenn er das Fahrzeug ohne solche Ma\u00dfnahmen entgegennehmen m\u00fcsste.\u201c&nbsp;<\/em>Exorbitante, das vern\u00fcnftige Ma\u00df \u00fcbersteigende Kosten (hier: 232,40 \u20ac) m\u00fcssen zwar nicht erstattet werden (AG Heilbronn, Urt. v. 01.06.2021,&nbsp;<a rel=\"noopener\" href=\"https:\/\/files.vogel.de\/infodienste\/smfiledata\/1\/6\/8\/9\/6\/6\/222956.pdf\" target=\"_blank\">Az. 11 C 43\/21<\/a>), auch wenn sie ansonsten nach den Grunds\u00e4tzen des Werkstattrisikos zu den erstattungspflichtigen Positionen z\u00e4hlen (AG Vaihingen Urt. v. 29.06.2021,&nbsp;<a rel=\"noopener\" href=\"http:\/\/lrbw.juris.de\/cgi-bin\/laender_rechtsprechung\/document.py?Gericht=bw&amp;nr=35329\" target=\"_blank\">Az. 1 C 129\/21<\/a>). Wer meint, Desinfektionskosten seien den Gemeinkosten zuzurechnen \u00fcbersieht, dass eine Kfz-Werkstatt, die als gewinnorientiertes Unternehmen betrieben wird, die mit dem Mehraufwand f\u00fcr eine Desinfektionsma\u00dfnahme verbundenen Kosten an den Kunden weitergegeben wird (AG M\u00fcnchen, Urt. v. 08.07.2021, Az. 337 C 7856\/21); s.a. Bundesverband Farbe: <a href=\"https:\/\/www.farbe-hamburg.de\/fileadmin\/Bundesverband_Farbe\/Bundesverband\/Mitarbeiter\/Bill\/2021-03-26-Reizthema-Desinfektionskosten-Bi.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Reizthema-Desinfektionskosten<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Beim Ersatz der Desinfektionskosten im Rahmen einer Unfallschadenreparatur vertreten Versicherer immer wieder die Auffassung, diese seien nicht zu ersetzen. Anfang 2021 verneinte das Amtsgericht Stuttgart die Ersatzpflicht gar mit der Begr\u00fcndung, Desinfektionskosten seien zwar \u00e4quivalent aber nicht ad\u00e4quat dem Unfall zuzurechnen. Zudem sei der Kausalverlauf bei der Corona-Pandemie atypisch, weil eine solche Pandemien nur alle \u201e100 bis 1000 Jahre\u201c vork\u00e4men. Aber reicht das aus, um die Erstattung der Desinfektionskosten zu  verweigern?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":40592,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"35415,21349,32255,9403,9509,30757","_relevanssi_noindex_reason":"","_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-25317","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aktuelles"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/virus-g0067eb48e_1280.png",1280,786,false],"thumbnail":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/virus-g0067eb48e_1280-150x150.png",150,150,true],"medium":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/virus-g0067eb48e_1280-300x184.png",300,184,true],"medium_large":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/virus-g0067eb48e_1280-768x472.png",768,472,true],"large":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/virus-g0067eb48e_1280-1024x629.png",1024,629,true],"1536x1536":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/virus-g0067eb48e_1280.png",1280,786,false],"2048x2048":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/virus-g0067eb48e_1280.png",1280,786,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"fx-admin","author_link":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/?author=1"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Beim Ersatz der Desinfektionskosten im Rahmen einer Unfallschadenreparatur vertreten Versicherer immer wieder die Auffassung, diese seien nicht zu ersetzen. Anfang 2021 verneinte das Amtsgericht Stuttgart die Ersatzpflicht gar mit der Begr\u00fcndung, Desinfektionskosten seien zwar \u00e4quivalent aber nicht ad\u00e4quat dem Unfall zuzurechnen. Zudem sei der Kausalverlauf bei der Corona-Pandemie atypisch, weil eine solche Pandemien nur alle&hellip;","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25317","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=25317"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25317\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41622,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25317\/revisions\/41622"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/40592"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=25317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=25317"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=25317"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}