{"id":26795,"date":"2021-10-26T12:08:14","date_gmt":"2021-10-26T10:08:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www2.etl.de\/?post_type=aktuelles&p=26795"},"modified":"2022-11-08T16:35:17","modified_gmt":"2022-11-08T16:35:17","slug":"urteilsgruende-muessen-klar-beweisfotos-muessen-deutlich-sein","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/?p=26795","title":{"rendered":"Urteilsgr\u00fcnde m\u00fcssen klar, Beweisfotos m\u00fcssen deutlich sein!"},"content":{"rendered":"\n

Das Amtsgericht Bielefeld hatte einen Autofahrer wegen \u201eMissachtung des Rotlichts der Lichtzeichenanlage, wobei die Rotphase bereits l\u00e4nger als 1 Sekunde andauert,” <\/em>zu einer Geldbu\u00dfe von 200,00 Euro verurteilt. Zudem wurde ihm – f\u00fcr die Dauer von einem Monat – verboten, Kraftfahrzeuge jeder Art im \u00f6ffentlichen Stra\u00dfenverkehr zu f\u00fchren. Gegen dieses Urteil legte er Rechtsbeschwerde ein und r\u00fcgte die Verletzung materiellen Rechts.<\/p>\n\n\n\n

Die Generalstaatsanwaltschaft r\u00fcgte Beweisw\u00fcrdigung!<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Wir die Generalstaatsanwaltschaft verdeutlichte, sind an die Urteilsgr\u00fcnde im Bu\u00dfgeldverfahren zwar keine \u00fcbertrieben hohen Anforderungen zu stellen und ihr Begr\u00fcndungsaufwand kann sich auf das rechtsstaatlich unverzichtbare Ma\u00df beschr\u00e4nken. F\u00fcr den Inhalt der Gr\u00fcnde kann aber dennoch nichts Anderes gelten, wie im Strafverfahren. Schlie\u00dflich seien sie – auch im Bu\u00dfgeldverfahren die alleinige Grundlage f\u00fcr die rechtliche \u00dcberpr\u00fcfung des Urteils auf eine Sachr\u00fcge hin. Ihre Beschaffenheit muss daher dem \u201eRechtsbeschwerdegericht die Nachpr\u00fcfung einer richtigen Rechtsanwendung erm\u00f6glich(en)\u201c. <\/em>Insbesondere m\u00fcssen sie erkennen lassen, dass \u201edie Beweisw\u00fcrdigung auf einer tragf\u00e4higen, verstandesm\u00e4\u00dfig einsehbaren Tatsachengrundlage beruht und die vom Tatrichter gezogene Schlussfolgerung nicht etwa nur eine Annahme ist oder sich als blo\u00dfe Vermutung erweist, die letztlich nicht mehr als einen Verdacht zu begr\u00fcnden vermag.\u201c<\/em> Diese Voraussetzungen waren bei dem Urteil aus Bielefeld nicht erf\u00fcllt.<\/p>\n\n\n\n

Schlechte Beweisfotos erfordern eine gute Begr\u00fcndung!<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Dem OLG Hamm zufolge, war dies bei dem ger\u00fcgten – insbesondere was die Feststellung der Fahrereigenschaft betraf – nicht gegeben. Statt klar und nachvollziehbar zu begr\u00fcnden, weshalb die abgebildete Person auf dem Radarfoto mit dem Betroffenen identisch sein soll, hatte sich das Gericht vage auf Begriffe wie \u201ewahrscheinlich”, \u201eindividualtypisch” beschr\u00e4nkt. Eine Benennung oder Beschreibung der – auf dem schlechten Foto erkennbaren – charakteristischen Merkmale, die f\u00fcr die richterliche \u00dcberzeugungsbildung bestimmend waren, fehlte. Der Grundsatz des \u00a0\u201eje niedriger die Qualit\u00e4t des Messfotos, desto h\u00f6her die Anforderungen an die Beweisw\u00fcrdigung\u201c <\/em>(vgl. OLG Zweibr\u00fccken, Urt. v. 20.12.2018, Az. 1 OWi 2 Ss Bs 41\/18, 1 OWi 2 SsBs 41\/18<\/a>) wurde jedenfalls nicht beachtet.<\/p>\n\n\n\n

Glauben hei\u00dft nicht Wissen!<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Da die Urteilsgr\u00fcnde keine nachvollziehbaren Angaben dazu enthielten, wie der hinzugezogene Bildsachverst\u00e4ndige zu seiner Einsch\u00e4tzung als \u201ewahrscheinlich” gekommen und der Beweiswert der abgegebenen Wahrscheinlichkeitsaussage erheblich relativiert war (s.a. OLG Hamm, Beschl. v. 04.02.2019, Az. 111-4 RBs 17\/19<\/a>) der Beschluss aufgehoben und die Sache zur erneuten Verhandlung an das Amtsgericht Bielefeld zur\u00fcckverwiesen werden. Abschlie\u00dfend stellte das OLG Hamm fest, dass Initialen eins Betroffenen und sein Geburtstag auf dem Kennzeichen des genutzten Fahrzeugs, zwar indizielle Bedeutung haben k\u00f6nnen. Diese sei \u201ejedoch nicht so zwingend, dass die L\u00fcckenhaftigkeit der Beweisw\u00fcrdigung im \u00dcbrigen entscheidend ausgeglichen wird.”<\/em><\/p>\n\n\n\n

Praxishinweis<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der Beschluss des OLG Hamm zeigt, sollten fragw\u00fcrdige Beschl\u00fcsse oder\u00a0 Urteile nicht widerspruchslos hingenommen, sondern im Zweifel auch \u00fcberpr\u00fcft werden. Sprechen Sie mit uns! Auch hier gilt: Voigt regelt!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Amtsgericht Bielefeld hatte einen Autofahrer wegen \u201eMissachtung des Rotlichts der Lichtzeichenanlage, wobei die Rotphase bereits l\u00e4nger als 1 Sekunde andauert,” zu einer Geldbu\u00dfe von 200,00 Euro verurteilt. Zudem wurde ihm – f\u00fcr die Dauer von einem Monat – verboten, Kraftfahrzeuge jeder Art im \u00f6ffentlichen Stra\u00dfenverkehr zu f\u00fchren. Gegen dieses Urteil legte er Rechtsbeschwerde ein […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":41520,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"28787,23037,9507,6793,7935,36193","_relevanssi_noindex_reason":"","_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[1299],"tags":[477,551],"class_list":["post-26795","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rechtstipps","tag-geschwindigkeit","tag-rotlichtverstoss"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/verdict-g50fe457fa_1920.jpg",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/verdict-g50fe457fa_1920-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/verdict-g50fe457fa_1920-300x169.jpg",300,169,true],"medium_large":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/verdict-g50fe457fa_1920-768x432.jpg",768,432,true],"large":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/verdict-g50fe457fa_1920-1024x576.jpg",1024,576,true],"1536x1536":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/verdict-g50fe457fa_1920-1536x864.jpg",1536,864,true],"2048x2048":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/verdict-g50fe457fa_1920.jpg",1920,1080,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"fx-admin","author_link":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/?author=1"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Das Amtsgericht Bielefeld hatte einen Autofahrer wegen \u201eMissachtung des Rotlichts der Lichtzeichenanlage, wobei die Rotphase bereits l\u00e4nger als 1 Sekunde andauert,” zu einer Geldbu\u00dfe von 200,00 Euro verurteilt. Zudem wurde ihm – f\u00fcr die Dauer von einem Monat – verboten, Kraftfahrzeuge jeder Art im \u00f6ffentlichen Stra\u00dfenverkehr zu f\u00fchren. Gegen dieses Urteil legte er Rechtsbeschwerde ein…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=26795"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26795\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41524,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26795\/revisions\/41524"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/41520"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=26795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=26795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=26795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}