Probe- und Diagnosefahrten f\u00fchren nicht nur bei der Abrechnung mit dem Versicherer immer wieder zu Problemen. Ein Beschluss des OLG Schleswig vom 28.03.2023 (Az. II Orbs 15\/23) gibt aktuell Anlass dazu, die Organisation von Erprobungsfahrten durch die Werkstatt zu \u00fcberdenken und ggf. zu reorganisieren.<\/p>\n\n\n\n
Ein Mitarbeiter eines Kfz-Betriebes hatte mit einem Kundenfahrzeug eine Diagnosefahrt durchgef\u00fchrt. An dem Fahrzeug war ein Diagnoseger\u00e4t angeschlossen, das \u00fcber Bluetooth mit einem mobilen Ausleseger\u00e4t mit Touchscreen verbunden war. Um w\u00e4hrend der Fahrt eine Fehlerermittlung durchf\u00fchren zu k\u00f6nnen, hielt der Techniker dieses Ger\u00e4t, das \u00e4u\u00dferlich einem Smartphone vergleichbar war, in der Hand. <\/p>\n\n\n\n
Das Amtsgericht hatte den Techniker wegen vors\u00e4tzlicher Nutzung eines elektronischen Ger\u00e4tes, das der Kommunikation, Information oder Organisation dient oder zu dienen bestimmt ist verurteilt worden. Gegen dieses Urteil legte er Beschwerde zum OLG Schleswig ein.<\/p>\n\n\n\n
Diese begr\u00fcndete er damit, dass die Fehlerdiagnose im laufenden Betrieb dem Ziel diene, die Sicherheit eines Fahrzeugs wiederherzustellen und damit letztlich der Sicherheit des Stra\u00dfenverkehrs diene. \u201eDass aus Sicht des Verordnungsgebers solche Ger\u00e4te nicht unter die Verbotsnorm fielen, ergebe sich daraus, dass die in der Begr\u00fcndung des Gesetzentwurfs aufgef\u00fchrten – unter die Verbotsnorm fallenden – elektronischen Ger\u00e4te alle einen pers\u00f6nlichen Bezug zu dem Benutzer aufwiesen.\u201c Dies sie bei Diagnoseger\u00e4ten nicht der Fall.<\/p>\n\n\n\n
Da die Frage, ob ein Diagnoseger\u00e4t ein elektronisches Ger\u00e4t im Sinne von \u00a7 23 Abs. 1a Satz 1 StVO<\/a> ist, bisher noch nicht gekl\u00e4rt war, lie\u00df das OLG die Beschwerde zur Fortbildung des Rechts zu.<\/p>\n\n\n\n Schlussendlich stufte das Gericht das vom Techniker verwendete Ausleseger\u00e4t aber als elektronisches Ger\u00e4t im Sinne von \u00a7 23 Abs. 1a Satz 1 StVO<\/a> ein.<\/p>\n\n\n\n Unter Bezugnahme auf den BGH betonte das Gericht, \u201edass der ausdr\u00fccklich verlautbarte Wille des Verordnungsgebers, s\u00e4mtliche Ger\u00e4te aus den aufgef\u00fchrten Ger\u00e4tekategorien zu erfassen f\u00fcr eine weite, die Wortbedeutung aussch\u00f6pfende Auslegung des Tatbestandsmerkmals des der Information dienenden Ger\u00e4tes\u201c <\/em>spreche.<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr das Gericht war entscheidend, dass ein Fahrer – w\u00e4hrend der Dauer des Auslesens des Ger\u00e4ts im \u00f6ffentlichen Stra\u00dfenverkehr \u2013 ebenso abgelenkt und in seiner Konzentration auf das Stra\u00dfengeschehen beeintr\u00e4chtig sei, wie bei der Nutzung anderer elektronischer Ger\u00e4te. Die Gleichstellung mit der Nutzung eines Handys im Stau wies das Gericht zur\u00fcck.<\/p>\n\n\n\n Die Liste der Ger\u00e4te im Sine des \u00a7 23 Abs. 1a Satz 1 StVO<\/a> wird immer l\u00e4nger. F\u00fcr Werkst\u00e4tten bedeutet das Urteil, dass Ausleseger\u00e4te bei Diagnosefahrten k\u00fcnftig nicht mehr in der Hand gehalten werden d\u00fcrfen. Wer sichergehen will, befestigt sie – vergleichbar Mobiltelefonen \u2013 in einer Halterung oder anderweitig. Von einer Ablage auf dem Oberschenkel wird \u00fcbrigens dringend abgeraten. Denn auch diese gilt als unzul\u00e4ssige Benutzung (s.a. Die Zahl der Entscheidungen zum ‘Handyparagraphen’ w\u00e4chst!<\/a>).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mit einem mobilen Diagnoseger\u00e4t verbundene – Ausleseger\u00e4te fallen unter das in \u00a7\u00a023 Abs.\u00a01a StVO enthaltene Verbot der Benutzung eines \u201eelektronischen Ger\u00e4ts, das der Kommunikation, Information oder Organisation dient oder zu dienen bestimmt ist\u201c, wenn es beim F\u00fchren eines Fahrzeugs aufgenommen oder gehalten wird!<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":43861,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"43171,20607,10285,21661,6329,8737","_relevanssi_noindex_reason":"","_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[26,1311],"tags":[1339,1341,1340],"class_list":["post-44165","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aktuelles","category-rechtsprechung","tag-diagnosegeraet","tag-handyparargaph","tag-probefahrt"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/pexels-midia-4116193-scaled.jpg",2560,1707,false],"thumbnail":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/pexels-midia-4116193-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/pexels-midia-4116193-300x200.jpg",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/pexels-midia-4116193-768x512.jpg",768,512,true],"large":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/pexels-midia-4116193-1024x683.jpg",1024,683,true],"1536x1536":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/pexels-midia-4116193-1536x1024.jpg",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/pexels-midia-4116193-2048x1365.jpg",2048,1365,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"henning.hammer","author_link":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/?author=7"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Mit einem mobilen Diagnoseger\u00e4t verbundene - Ausleseger\u00e4te fallen unter das in \u00a7\u00a023 Abs.\u00a01a StVO enthaltene Verbot der Benutzung eines \u201eelektronischen Ger\u00e4ts, das der Kommunikation, Information oder Organisation dient oder zu dienen bestimmt ist\u201c, wenn es beim F\u00fchren eines Fahrzeugs aufgenommen oder gehalten wird!","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=44165"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44165\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44217,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44165\/revisions\/44217"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/43861"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=44165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=44165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=44165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00a7 23 Abs. 1a Satz 1 StVO erfasst auch Diagnoseger\u00e4te<\/strong>!<\/h2>\n\n\n\n
Fazit<\/strong><\/h2>\n\n\n\n