Es k\u00f6nnte ja seinen Interessen zuwiderlaufen, wenn das Unfallopfer den Verkauf des Fahrzeugs in die eigene Hand nimmt und – aufgrund besonderer Anstrengungen – vielleicht sogar noch mehr erzielt, als es der Versicherer h\u00e4tte tun k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n
Der Vollst\u00e4ndigkeit und Fairness halber darf aber nicht verschwiegen werden, dass der Gesch\u00e4digte bei der Ver\u00e4u\u00dferung des verunfallten Fahrzeugs nicht v\u00f6llig frei ist; zu einem unrealistisch niedrigen Preis an den Kumpel verkaufen und beim Versicherer abkassieren funktioniert nicht.<\/p>\n\n\n\n
Unter bestimmten Voraussetzungen kann der Gesch\u00e4digte sein Fahrzeug aber dennoch verkaufen, ohne dass der Versicherer das ermittelte Restwertangebot kennt.<\/p>\n\n\n\n
Der BGH hat am 01.06.2010 in einem \u2013 bis heute wegweisenden \u2013 Urteil (Az. VI ZR 316\/09<\/a>) entschieden, dass ein Gesch\u00e4digter lediglich einen Sachverst\u00e4ndigen damit beauftragen muss, den Restwert auf dem ma\u00dfgeblichen regionalen Markt zu ermitteln. Ist dieser Restwert bekannt, darf der Gesch\u00e4digte das Fahrzeug zu diesem Preis verkaufen. Den Sachverst\u00e4ndigen kann der Gesch\u00e4digte frei w\u00e4hlen. Er darf eben nur nicht unseri\u00f6s sein.<\/p>\n\n\n\n Anschlie\u00dfend kann der Gesch\u00e4digte sein Fahrzeug verkaufen. Insbesondere ist er nicht dazu verpflichtet, das Gutachten dem Sch\u00e4diger oder dessen Haftpflichtversicherer vorzulegen, damit dieser vor der Ver\u00e4u\u00dferung des besch\u00e4digten Fahrzeugs Stellung nehmen oder gegebenenfalls ein besseres Restwertangebot \u00fcbermitteln kann (LG Bonn, Urteil vom 10.01.2017, Az. 8 S 164\/16).<\/p>\n\n\n\n \u00dcbrigens:<\/strong> Ob der Gesch\u00e4digte den sachgerecht ermittelten Restwert (bereits) schriftlich vorliegen hat oder ob er ihm nur m\u00fcndlich mitgeteilt worden ist, spielt keine Rolle Er darf das Fahrzeug verkaufen, sobald der Restwert vorliegt. Wenn der Versicherer ihm danach h\u00f6here Angebote mitteilt, sind diese f\u00fcr das Unfallopfer ohne Belang (LG Detmold, Urt. v. 01.10.2022, Az. 04 O 56\/22).<\/p>\n\n\n\n In einem Urteil vom 25.06.2019 (Az.: VI ZR 358\/18<\/a>) hat der BGH f\u00fcr gewerbliche Gesch\u00e4digte festgestellt:<\/p>\n\n\n\n \u201eEs ist in der Situation der Gesch\u00e4digten vielmehr wirtschaftlich objektiv unvern\u00fcnftig, im Rahmen der Schadensabwicklung eine Verwertungsm\u00f6glichkeit ungenutzt zu lassen, die im Rahmen des eigenen Gewerbes typischerweise ohne weiteres genutzt wird.\u201c<\/em><\/p>\n\n\n\n Bei Stress mit der Abwicklung des Haftpflichtschadens gibt es aber eigentlich nur eine L\u00f6sung: Voigt regelt!<\/strong><\/p>\n\n\n\n Restwertb\u00f6rse<\/a><\/p>\n\n\n\n Der regionale Markt entscheidet!<\/a><\/p>\n\n\n\n Gesch\u00e4digte m\u00fcssen nicht warten!<\/a><\/p>\n\n\n\n Und t\u00e4glich gr\u00fc\u00dft die Restwertb\u00f6rse<\/a><\/p>\n\n\n\n Sind Angebote aus Restwertb\u00f6rsen bindend?<\/a><\/p>\n\n\n\n Pr\u00fcffrist des Versicherers f\u00fcr h\u00f6heres Restwertangebot?<\/a><\/p>\n\n\n\nBei gewerblichen Gesch\u00e4digten k\u00f6nnen Besonderheiten gelten!<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Themenbezogene Links<\/h2>\n\n\n\n