{"id":44442,"date":"2023-05-31T07:21:10","date_gmt":"2023-05-31T07:21:10","guid":{"rendered":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/?p=44442"},"modified":"2023-05-31T07:21:10","modified_gmt":"2023-05-31T07:21:10","slug":"handys-duerfen-in-der-hand-gehalten-werden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/?p=44442","title":{"rendered":"Handys d\u00fcrfen in der Hand gehalten werden!"},"content":{"rendered":"\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Was war passiert?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Einem Autofahrer war vorgeworfen worden, er habe w\u00e4hrend der Fahrt ein Mobiltelefon in der linken Hand gehalten und \u00fcber die Freisprecheinrichtung telefoniert. Seine Einlassung, er habe das Handy lediglich zum Zwecke des Umlagerns in die Hand genommen, ohne dabei aktiv telefoniert zu haben, fand weder bei der Bu\u00dfgeldstelle noch beim Amtsgericht Villingen-Schwenningen Geh\u00f6r. F\u00fcr beide Institutionen war entscheidend, dass das Ger\u00e4t nicht abgeschaltet war und eine aktive Verbindung bestanden hatte.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Geldbu\u00dfen nicht einfach so hinnehmen!<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Geldbu\u00dfe in H\u00f6he von 250 Euro wollte der Autofahrer aber nicht hinnehmen. Au\u00dferdem war die Frage, <em>\u201eob nach der Neufassung des&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/stvo_2013\/__23.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7&nbsp;23&nbsp;Ia&nbsp;StVO<\/a>&nbsp;der Tatbestand auch dann erf\u00fcllt ist, wenn der Fahrzeugf\u00fchrer sein Mobiltelefon aufnimmt, w\u00e4hrend er dieses \u00fcber eine Freisprecheinrichtung nutzt, wenn er mit der Aufnahme aber allein den Zweck verfolgt, das Ger\u00e4t etwa zum Schutz vor Besch\u00e4digungen im Fahrzeug&nbsp;umzulagern\u201c<\/em> obergerichtlich noch nicht tragend entschieden worden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Der Autofahrer bekam Recht!<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Das OLG Karlsruhe stellte fest, allein das Aufnehmen oder Halten des Ger\u00e4ts sei noch kein Benutzen im Sinne der Vorschrift. Bezug nahm das Gericht dabei auf eine Entscheidung des OLG Celle aus dem Jahr 2019 (Beschl. v. &nbsp;07.02.2019,<a href=\"https:\/\/voris.wolterskluwer-online.de\/browse\/document\/f34eec35-76e4-4a01-be16-263bf31eb0ea\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"> Az. 3 Ss (OWi) 8\/19<\/a>). Demzufolge, verst\u00f6\u00dft der F\u00fchrer eines Fahrzeugs nicht gegen <a href=\"https:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/stvo_2013\/__23.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 23 Abs. 1a StVO<\/a> in der Fassung der Dreiundf\u00fcnfzigsten Verordnung zur \u00c4nderung stra\u00dfenverkehrsrechtlicher Vorschriften vom 6. Oktober 2017 (BGBL. I 2017, <a href=\"http:\/\/www.bgbl.de\/xaver\/bgbl\/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&amp;jumpTo=bgbl117s3549.pdf\">3549<\/a>), wenn er ein elektronisches Ger\u00e4ts, das der Kommunikation, Information oder Organisation dient oder zu dienen bestimmt ist, w\u00e4hrend der Fahrt lediglich aufnimmt oder h\u00e4lt. \u00dcber das blo\u00dfe Halten hinaus, muss eine Benutzung des elektronischen Ger\u00e4ts hinzukommen.<\/p>\n\n\n\n<p>Das angefochtene Urteil konnte somit keinen Bestand haben.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Das OLG Karlsruhe hat es auf den Punkt gebracht! <\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Das funktionsneutrale Umlagern eines elektronischen Ger\u00e4ts darf nicht anders bewertet werden als bei sonstigen im Fahrzeug mitgef\u00fchrten Gegenst\u00e4nden. Dies gilt unabh\u00e4ngig davon, ob w\u00e4hrend des &#8211; von dessen Benutzung entkoppelten &#8211; Umlagerns eines Mobiltelefons eine \u00fcber das Ger\u00e4t zuvor hergestellte Verbindung beendet ist oder \u00fcber die Freisprecheinrichtung fortgef\u00fchrt wird.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Die Entscheidung ist (dennoch) kein Freifahrtschein!<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Allerdings hei\u00dft es am Ende der Entscheidung: <em>&#8220;Das Amtsgericht wird zu pr\u00fcfen haben, ob das Halten des Mobilfunkger\u00e4ts durch den Betroffen entsprechend seiner Einlassung tats\u00e4chlich in keinem Zusammenhang mit dessen Nutzung stand, er es vielmehr nur umlagern wollte. Die Wahrnehmung von Sprechbewegungen ist f\u00fcr den Nachweis eines Nutzungszusammenhangs nicht zwingend erforderlich. Bereits aus der Art und Weise, wie bzw. mit welcher Hand und wie lange das Mobiltelefon gehalten wurde, k\u00f6nnen R\u00fcckschl\u00fcsse auf die Plausibilit\u00e4t der Behauptung einer blo\u00dfen Umlagerung gezogen werden. Der erforderliche Nutzungszusammenhang besteht im \u00dcbrigen auch dann, wenn durch das Umlagern (auch) die st\u00f6rungsfreie Weiterf\u00fchrung des Gespr\u00e4chs \u00fcber die Freisprecheinrichtung gew\u00e4hrleistet werden sollte.&#8221;<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Im Ernstfall kommt es daher auf die Argumentation der Verteidigung an. Sprechen Sie mit uns. <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.bussgeldprofi.de\/kontakt-handyverstoss\" target=\"_blank\"><strong>Voigt  regelt!<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Hier geht\u00b4s zur Entscheidung:<\/strong> <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.landesrecht-bw.de\/bsbw\/document\/JURE230046090\" target=\"_blank\">OLG Karlsruhe, Beschluss vom 18.04.2023, Az. 1 ORbs 33 Ss 151\/23<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Ich wollte das Handy nur zur Seite oder auf einen anderen Platz legen\u2026&#8221; Selbst wenn die Angaben gegen\u00fcber den Polizeibeamten oder im Anh\u00f6rungsbogen der Wahrheit entsprechen und der Fahrzeugf\u00fchrer wirklich nicht telefoniert oder das Handy auf eine andere Art und Weise genutzt hatte, lassen Bu\u00dfgeldbeh\u00f6rden und Gerichte sich nur selten vom Erlass eines Bu\u00dfgeldbescheids abbringen. Unvermeidlich ist das Bu\u00dfgeld dennoch nicht!<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":44445,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"6953,13385,13831,9643,44062,6483","_relevanssi_noindex_reason":"","_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[1311],"tags":[398],"class_list":["post-44442","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rechtsprechung","tag-handyparagraph"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/mobile-phone-1573275_1280.jpg",770,496,false],"thumbnail":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/mobile-phone-1573275_1280-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/mobile-phone-1573275_1280-300x193.jpg",300,193,true],"medium_large":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/mobile-phone-1573275_1280-768x495.jpg",768,495,true],"large":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/mobile-phone-1573275_1280.jpg",770,496,false],"1536x1536":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/mobile-phone-1573275_1280.jpg",770,496,false],"2048x2048":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/mobile-phone-1573275_1280.jpg",770,496,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"henning.hammer","author_link":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/?author=7"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"\"Ich wollte das Handy nur zur Seite oder auf einen anderen Platz legen\u2026\" Selbst wenn die Angaben gegen\u00fcber den Polizeibeamten oder im Anh\u00f6rungsbogen der Wahrheit entsprechen und der Fahrzeugf\u00fchrer wirklich nicht telefoniert oder das Handy auf eine andere Art und Weise genutzt hatte, lassen Bu\u00dfgeldbeh\u00f6rden und Gerichte sich nur selten vom Erlass eines Bu\u00dfgeldbescheids abbringen.&hellip;","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44442","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=44442"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44442\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44462,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44442\/revisions\/44462"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/44445"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=44442"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=44442"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=44442"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}