In dem hier zugrundeliegenden Sachverhalt war es nicht anders. Allerdings war der Schaden am Fahrzeug derart gravierend, dass nicht nur das Fahrverhalten beeintr\u00e4chtigt, sondern auch die r\u00fcckw\u00e4rtige Knautschzone des Fahrzeugs quasi nicht mehr vorhanden war. Kurzum, das Heck war mindestens \u201eundicht\u201c und musste komplett erneuert werden. Der entsch\u00e4digungspflichtige Versicherer behauptete jedoch, bei dem Unfall seien keine sicherheitsrelevanten Einrichtungen oder Teile besch\u00e4digt worden, weshalb eine Notreparatur durchaus m\u00f6glich gewesen w\u00e4re. Da er den Schaden nicht vollst\u00e4ndig ersetzen wollte, war ein Prozess unvermeidbar.<\/p>\n\n\n\n
Das Gericht stufte die Sicherheit der Fahrzeuginsassen h\u00f6her ein als die wirtschaftlichen Interessen des Versicherers. Wie sich im Prozess herausstellte, h\u00e4tten aufgrund des Schadens giftige Abgase in den Fahrgastraum eintreten k\u00f6nnen. Zudem w\u00e4ren – bei einem erneuten Unfall – die Insassen den kollisionsbezogenen Kr\u00e4ften quasi ungesch\u00fctzt ausgeliefert gewesen.<\/p>\n\n\n\n
Es kam zu der \u00dcberzeugung, \u201edass eine Notreparatur zur Herstellung der Verkehrssicherheit nicht ausgereicht h\u00e4tte. Denn die Steifigkeit der Karosserie und damit Sicherheit bei einem erneuten Unfall konnte eben nicht behelfsm\u00e4\u00dfig hergestellt werden, sondern erforderte den Einbau der neuen Fahrzeugteile.\u201c <\/em> Die Verurteilung des Versicherers war daher nur konsequent.<\/p>\n\n\n\n Auch zur Reparaturdauer fand das Gericht klare Worte:<\/p>\n\n\n\n \u201eVerz\u00f6gerungen, die etwa durch fehlerhafte Organisation des Reparaturbetriebs, Ausfall von Arbeitskr\u00e4ften, unwirtschaftliche oder fehlerhafte Handhabung der Reparatur entstehen, also dem Einfluss und der Kontrolle des Gesch\u00e4digten entzogen sind, (gehen) im Verh\u00e4ltnis zum Sch\u00e4diger grunds\u00e4tzlich nicht zu seinen Lasten.\u201c<\/em> (vgl. z.B. OLG Stuttgart, Urt. v. 16.02.2023, Az. 2 U 226\/21<\/a>)<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Notreparaturen sind zwar nicht immer unzumutbar und Gesch\u00e4digte k\u00f6nnen sogar zur ihrer Durchf\u00fchrung verpflichtet sein. Voraussetzung ist allerdings, dass die Notreparatur zumutbar ist und der Geringhaltung des Schadens dient. Ist die Durchf\u00fchrung einer Notreparatur allerdings mit der M\u00f6glichkeit einer Gef\u00e4hrdung von Leib und Leben des Gesch\u00e4digten verbunden, kommt sie nicht in Frage.<\/p>\n\n\n\n Sollten Sie in einen Unfall verwickelt worden sein und der Versicherer des Unfallgegners eine Notreparatur fordern, sprechen Sie mit uns.<\/p>\n\n\n\n Wir regeln das f\u00fcr Sie!<\/strong><\/p>\n\n\n\nReparaturverz\u00f6gerungen sind Sache des Sch\u00e4digers!<\/h2>\n\n\n\n
Fazit<\/h2>\n\n\n\n
FAQ<\/h2>\n\n\n