Was die Dauer der Reparatur des Unfallfahrzeuges bzw. die Zeit bis zur Beschaffung eines Ersatzfahrzeugs betrifft, bestehen insoweit auch keine Zweifel.<\/p>\n\n\n\n
Es gilt, dass ein Gesch\u00e4digter Ersatz derjenigen Mietwagenkosten verlangen (kann), die ein verst\u00e4ndiger und wirtschaftlich denkender Mensch in der Lage des Gesch\u00e4digten zum Ausgleich des Gebrauchsentzugs seines Fahrzeugs f\u00fcr zweckm\u00e4\u00dfig und notwendig halten darf (z.B. LG Hagen (Westfalen), Urt. v. 25.08.2023, Az. 7 S 24\/23<\/a>; LG Berlin, Urt. v. 24.04.2023 (Az. 50 O 113\/22<\/a>). <\/p>\n\n\n\n Allerdings bestehen der Anspruch auf einen Mietwagen und die Erstattung der daf\u00fcr aufgewendeten Kosten nur dann, wenn auch ein Nutzungswille vorliegt und eine Nutzungsm\u00f6glichkeit gegeben ist. So kann z.B. eine geringe Fahrleistung den Anspruch entfallen lassen (vgl. BGH, Urt. v. 05.02.2013, Az. VI ZR 290\/11<\/a>) und die Rechtsprechung vermutet bei einem Fahrbed\u00fcrfnis von weniger als 20 km\/Tag, zun\u00e4chst einen Versto\u00df gegen die Schadenminderungspflicht (vgl. OLG Hamm, Urt. v. 21.05.2001, Az. 6 U 243\/00<\/a>; OLG M\u00fcnchen, Urt. v. 17.03.1992, Az. 5 U 6062\/91; AG Ibbenb\u00fchren, Urt. v. 22.06.2015, Az. 3 C 26\/15<\/a>)<\/p>\n\n\n\n Davon kann allerdings keine Rede sein, wenn die Fahrtstrecke mehr als 20 km betr\u00e4gt (vgl. OLG Saarbr\u00fccken, Urt. v. 26.05.2023, Az. 3 U 20\/23<\/a>; OLG Hamm, Urt. v. 23.01.2018, Az. I-7 U 46\/17<\/a>).<\/p>\n\n\n\n Ungeachtet dessen kann aber auch bereits die Notwendigkeit der st\u00e4ndigen Verf\u00fcgbarkeit eines Kraftfahrzeugs allein die Anmietung rechtfertigen. Die gefahrenen Kilometer sind dann ohne Bedeutung (vgl. AG Bremen, Urt. v. 13.12.2012, Az. 9 C 330\/11). <\/p>\n\n\n\n Was den Zeitraum der Beschaffung eines Ersatzfahrzeugs betrifft, so muss dieser angemessen sein. Ist er dies nicht, d.h. wartet der Gesch\u00e4digte nach einem Verkehrsunfall mehrere Monate ab, bevor er sich ein Ersatzfahrzeug anschafft, begr\u00fcndet dies eine tats\u00e4chliche Vermutung f\u00fcr einen fehlenden Nutzungswillen (OLG Dresden, Beschl. v. 17.05.2021, Az. 4 U 382\/21<\/a>).<\/p>\n\n\n\n Bei der Wahl des Mietwagens haben Gesch\u00e4digte – nach dem Wirtschaftlichkeitsgebot – im Rahmen des Zumutbaren von mehreren m\u00f6glichen den wirtschaftlicheren Weg zu w\u00e4hlen (BGH, Urt. v. 27.03.2012, Az. VI ZR 40\/10<\/a>).<\/p>\n\n\n\n Mit Blick auf die Mietwagentarife bedeutet dies, dass Gesch\u00e4digte \u201evon mehreren auf dem \u00f6rtlich relevanten Markt – nicht nur f\u00fcr Unfallgesch\u00e4digte – erh\u00e4ltlichen Tarifen f\u00fcr die Anmietung eines vergleichbaren Ersatzfahrzeugs (innerhalb eines gewissen Rahmens) grunds\u00e4tzlich nur den g\u00fcnstigeren Mietpreis verlangen\u201c <\/em>k\u00f6nnen (vgl. BGH Urt. v. 12.10.2004, Az. <\/em>VI ZR 151\/03<\/em><\/a>; v .11.03.2008, Az. <\/em>VI ZR 164\/07<\/em><\/a>, v. 14.10.2008, Az. <\/em>VI ZR 308\/07<\/em><\/a>; <\/em>LG Berlin, Urt. v. 24.04.2023, Az. 50 O 113\/22<\/a>).<\/em> <\/p>\n\n\n\n Verlangt ein Gesch\u00e4digter die Erstattung h\u00f6herer Mietwagenkosten, muss er darlegen und ggf. beweisen, \u201edass ihm unter Ber\u00fccksichtigung seiner individuellen Erkenntnis- und Einflussm\u00f6glichkeiten sowie der gerade f\u00fcr ihn bestehenden Schwierigkeiten unter zumutbaren Anstrengungen auf dem in seiner Lage zeitlich und \u00f6rtlich relevanten Markt kein wesentlich g\u00fcnstigerer (Normal-)Tarif zug\u00e4nglich war\u201c <\/em>(vgl. BGH, Urt. v. 14.10.2008, Az. VI ZR 210\/07<\/a>). Entscheidend ist die subjektbezogene Schadenbetrachtung. <\/p>\n\n\n\n Auch zur H\u00f6he ist damit in K\u00fcrze eigentlich auch das Wichtigste gesagt. Die Methode der Berechnung der Kosten (DAT, Fraunhofer, Schwacke, Fracke, etc.) soll hier nicht weiter thematisiert werden.<\/p>\n\n\n\n Das \u201eMietwagenrisiko\u201c ist strukturell mit dem Werkstattrisiko vergleichbar. Es umschreibt die Gefahr, dass ein Gesch\u00e4digte die Mietwagenkosten nach einem Unfall ganz oder teilweise selbst tragen muss. <\/p>\n\n\n\n Wie beim Werkstattrisiko spricht auch beim Mietwagenrisiko viel daf\u00fcr, dass es nicht gerechtfertigt erscheint, das Risiko \u00fcberh\u00f6hter Kosten auf den Gesch\u00e4digten abzuw\u00e4lzen. In einem Urteil des AG Potsdam vom 11.12.2025, Az. 30 C 223\/25 hei\u00dft es dazu, dass Gesch\u00e4digte gerade im Fall eines Ersatzwagens oft auf schnelle Wiederherstellung der Mobilit\u00e4t angewiesen sind und es daher unbillig erscheint, einen Gesch\u00e4digten auf die erforderlichen Kosten zu verweisen, wenn die Ermittlung nachtr\u00e4glich nur durch die m\u00f6glicherweise kostentr\u00e4chtige Heranziehung von Listen m\u00f6glich ist.<\/p>\n\n\n\n “Daher sind die Kosten nach den Grunds\u00e4tzen des Werkstattrisikos erstattungsf\u00e4hig, wenn der Gesch\u00e4digte einen Mietwagen in der n\u00e4chstgelegenen Werkstatt anmietet und sich nicht aufdr\u00e4ngt, dass die Kosten \u00fcberh\u00f6ht sind”<\/em>. (s.a. AG Kerpen, Urt. v. 18.02.2025, Az. 102 C 79\/24<\/a>; LG Stuttgart, Urt. v. 22.01.2025, Az. 5 S 79\/24<\/a>).<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\nWelche Rolle spielt die Fahrtstrecke?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Wie lange darf die Beschaffung eines Ersatzfahrzeugs dauern?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Was bedeutet “erforderlich”?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Was bedeutet “Mietwagenrisiko”?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n