Weitere Gerichtsurteile haben dies best\u00e4tigt und das AG Bamberg hat im August 2023 ein weiteres Urteil hinzugef\u00fcgt.<\/p>\n\n\n\n
In dem dort zugrunde liegen Sachverhalt hatte der Versicherer des Unfallverursachers den Ersatz vorgerichtlicher Anwaltskosten verweigert. Der Gesch\u00e4digte hatte daraufhin geklagt und Recht bekommen. <\/p>\n\n\n\n
Dem Versicherer hatte das Gericht hin ins Stammbuch geschrieben, auch au\u00dfergerichtliche Anwaltskosten seien erstattungspflichtig, wenn ein rechtsunkundiger Gesch\u00e4digter die Einschaltung eines Anwalts als erforderlich ansehen darf.<\/p>\n\n\n\n
Auch f\u00fcr das AG Bamberg \u201eliegt Bei Verkehrsunf\u00e4llen mit zwei beteiligten Fahrzeugen [\u2026] in der Regel kein derart einfach gelagerter Sachverhalt vor, dass dem Gesch\u00e4digten zugemutet werden kann, die Schadensregulierung ohne anwaltliche Hilfe durchzuf\u00fchren, da diese regelm\u00e4\u00dfig bez\u00fcglich der Haftung der H\u00f6he nach besondere Schwierigkeiten birgt.\u201c<\/em><\/p>\n\n\n\n Der Anspruch auf Schadenersatz besteht demzufolge sogar dann, wenn weder Gesch\u00e4digte selbst Anwalt ist. Dem zugrundeliegende Gedanke ist, dass es einem Gesch\u00e4digten nicht zugemutet werden kann, seine besonderen beruflichen F\u00e4higkeiten (kostenfrei) in den Dienst des Sch\u00e4digers zu stellen.<\/p>\n\n\n\n Lediglich dann, bei Schadensf\u00e4llen, bei denen die Haftung dem Grunde und der H\u00f6he nach derart klar ist, dass kein Anlass zum Zweifel an der Erstattungspflicht des Sch\u00e4digers besteht, kann eine Ersatzf\u00e4higkeit der vorgerichtlichen Rechtsanwaltsgeb\u00fchren verneint werden.<\/p>\n\n\n\n Auch das ist aber nicht neu. Vielmehr hatte der BGH dies bereits 1994 festgestellt (Urt. v. 08.11.1994, Az. VI ZR 3\/94<\/a>). Gleichzeitig stellte er aber auch klar, dass z.B. auch eine Beh\u00f6rde die weitere Bearbeitung des Schadensfalls auf Kosten des Sch\u00e4digers einem Rechtsanwalt \u00fcbertragen darf, wenn die erste Anmeldung nicht zur unverz\u00fcglichen Regulierung des Schadens f\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n Versicherer behaupten gerne, die Kosten geltend gemachter Positionen seien \u00fcberh\u00f6ht oder eine Ma\u00dfnahme sei nicht erforderlich gewesen. Als Konsequenz versuchen sie dann die geschuldete Leistung zu k\u00fcrzen. Die Anwaltskosten geh\u00f6ren dazu.<\/p>\n\n\n\n Gesch\u00e4digte sollten sich davon aber nicht einsch\u00fcchtern lassen, denn die Rechtsprechung ist insoweit eindeutig und klar zu Gunsten der Gesch\u00e4digten.<\/p>\n\n\n\n Sollten Sie in einen Unfall verwickelt worden sein, lassen Sie sich nicht einwickeln.<\/p>\n\n\n\nDie Ausnahme best\u00e4tigt die Regel<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Fazit<\/strong><\/h2>\n\n\n\n