Bei genauer Betrachtung unterscheiden sich Pr\u00fcfkalkulationen und Pr\u00fcfberichte nur marginal voneinander. Beide werden EDV-gesteuert und ohne direkte sachverst\u00e4ndige Inaugenscheinnahme des besch\u00e4digten Fahrzeugs generiert.<\/p>\n\n\n\n
Das Urteil des Landgerichts L\u00fcbeck, demzufolge Pr\u00fcfkalkulationen und Pr\u00fcfberichte gleichzusetzen sind, kann daher nicht verwundern. Dies gilt insbesondere vor dem Hintergrund, dass sowohl bei den Pr\u00fcfberichten der einschl\u00e4gigen Dienstleister als auch bei der verfahrensgegenst\u00e4ndlichen Pr\u00fcfkalkulation, weder Aussteller noch fachliche Qualifikationen erkennbar sind.<\/p>\n\n\n\n
In dem zugrundeliegenden Sachverhalt waren Pr\u00fcfung und Bewertung zudem nur anhand von Lichtbildern erfolgt und die Reparaturdauer war mit den Worten “in Anbetracht des Schadensbildes (…) ein Zeitraum von 3 Tagen f\u00fcr eine fachgerechte Instandsetzung des Fahrzeugs ausreichend” <\/em>lediglich pauschal eingesch\u00e4tzt worden. <\/p>\n\n\n\n F\u00fcr das LG L\u00fcbeck war daher klar:<\/p>\n\n\n\n “Ein solcher Bericht gen\u00fcgt in dieser Allgemeinheit und ohne erkennbare Fachlichkeit den Anforderungen an ein substantiiertes parteiliches (Gegen-)gutachten ganz sicher nicht. Vor diesem Hintergrund war die Kl\u00e4gerin (<\/em>Anm.: Gesch\u00e4digte) auch mitnichten gehalten, sich bei der Beauftragung der notwendigen Reparatur im Rahmen der Vorgaben dieser sog. Pr\u00fcfkalkulation zu halten. Daher kann ihr … auch keine Verletzung einer etwaigen Schadenminderungspflicht vorgeworfen werden.\u201c<\/em><\/p>\n\n\n\n Erw\u00e4hnenswert ist auch ein weiterer Aspekt, der immer wieder \u00fcbersehen wird. Sachverst\u00e4ndige sind \u2013 selbst wenn der Gesch\u00e4digte sie beauftragt hat – nicht dessen Erf\u00fcllungsgehilfen. Vers\u00e4umnisse oder fachliche Fehleinsch\u00e4tzungen gehen daher nicht zu Lasten es Gesch\u00e4digten, sondern sind Sache des Sch\u00e4digers. Das Landgericht L\u00fcbeck sieht das genauso, <\/p>\n\n\n\n Da Sachverst\u00e4ndige besch\u00e4digte Fahrzeuge tats\u00e4chlich in Augenschein nehmen, was bei Pr\u00fcfberichten oder Pr\u00fcfkalkulation fehlt, k\u00f6nnen letztere die Feststellungen eines sach- und fachgerecht erstellten Sachverst\u00e4ndigengutachtens weder infrage stellen noch kippen.<\/p>\n\n\n\n Hinzu kommt, dass die in Bezug genommenen Parameter mitunter nicht stimmen. Exemplarisch seien hier ein Verfahren des AG K\u00f6ln (Urt. v. 10.08.2022 , Az. 262 C 119\/20<\/a>) erw\u00e4hnt, bei dem der Kalkulationsbericht unzutreffende Stundenverrechnungss\u00e4tze des Referenzbetriebes enthalten hatte. Zudem kommt es immer wieder vor, dass wenn ein Versicherer sich auf vorgebliche Reparaturkalkulationen berufen, die bei dem genannten Reparaturbetrieb g\u00e4nzlich unbekannt sind oder denen Sondervereinbarungen zugrunde liegen.<\/p>\n\n\n\n Wenn das AG Berlin\/Mitte Pr\u00fcfberichte als \u201eComputerausdruck ohne jeden Aussagewert<\/em>\u201c eingestuft hat, denen den der Beweiswert oder die Tauglichkeit als zul\u00e4ssiges Beweismittel fehlt, (Az. 108 C 3118\/14<\/a>), kann dem nur zugestimmt werden. Auf Pr\u00fcfkalkulationen ist dies \u00fcbertragbar.<\/p>\n\n\n\n Sollten sie in einen Unfall verwickelt worden sein oder sollte der entsch\u00e4digungspflichtige Versicherer die Ihnen zustehende Ersatzleistung k\u00fcrzen wollen, kontaktieren Sie uns!<\/p>\n\n\n\n Voigt regelt!<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Weiterf\u00fchrende Links<\/strong><\/p>\n\n\n\n Fehlt Pr\u00fcfberichten der Sachverstand?<\/a><\/p>\n\n\n\n Pr\u00fcfbericht oder Gutachten – worauf ist Verlass?<\/a><\/p>\n\n\n\n Ein Pr\u00fcfbericht kann keine K\u00fcrzung rechtfertigen!<\/a><\/p>\n\n\n\n Ein Pr\u00fcfbericht reicht nicht f\u00fcr einen Werkstattverweis<\/a>!<\/p>\n\n\n\nDas LG L\u00fcbeck hat eine klare Meinung zu Pr\u00fcfkalkulationen!<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Sachverst\u00e4ndige sind neutral!<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Nur das Sachverst\u00e4ndigengutachten z\u00e4hlt!<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Fazit<\/strong><\/h2>\n\n\n\n