<\/p>\n\n\n\n
Soweit so gut; allerdings sollte dabei mit offenen Karten gespielt werden, damit der Gesch\u00e4digte wei\u00df, worauf er sich einl\u00e4sst. Insbesondere darf einem gesch\u00e4digte die vom Sch\u00e4diger oder dessen Versicherer gew\u00fcnschte Verwertungsm\u00f6glichkeit des verunfallten Fahrzeugs bei der Schadensbehebung, Gesch\u00e4digten nicht aufgezwungen werden (BGH, Urt. v. 01.06.2010, VI ZR 316\/09). Und da sich das Urteil des BGH vom v. 25.06.2019, Az. VI ZR 358\/18<\/a> auf eine klar abgrenzbare Zielgruppe bezieht, hat sich – insbesondere f\u00fcr Privatpersonen \u2013 auch nichts daran ge\u00e4ndert. Mehr dazu unter \u201eRestwertb\u00f6rse<\/a>\u201c.<\/p>\n\n\n\n Wenn einem Gesch\u00e4digten ein Angebot eines ausl\u00e4ndischen Aufk\u00e4ufers unterbreitet wird, muss dabei auch mit offenen Karten gespielt und Verwirrung vermieden werden. Wer als einerseits zwar die ausl\u00e4ndische Kontaktanschrift des Aufk\u00e4ufers andererseits aber nicht dessen Kontaktdaten, sondern seine eigene, einschlie\u00dflich einer deutschen E-Mail-Adresse sowie Telefon- und Faxnummer angibt, darf sich nicht wundern, wenn der Gesch\u00e4digte misstrauisch wird.<\/p>\n\n\n\n Kommt dann noch hinzu, dass der Gesch\u00e4digte nicht erkennen kann, in welcher Rolle das hinter den Kontaktdaten stehende Unternehmen t\u00e4tig werden will, insbesondere ob es \u00fcberhaupt bevollm\u00e4chtigt ist, um im Namen des Aufk\u00e4ufers t\u00e4tig zu werden, bindende Vereinbarungen treffen und Zahlungen f\u00fcr diesen entgegennehmen darf, f\u00fchrt das Ganze eher zur Verwirrung.<\/p>\n\n\n\n Dies gilt auch f\u00fcr den Passus, dass dem Gesch\u00e4digten keine risikolose Barzahlung bei Abholung zugesichert wurde, sondern die Zahlungsweise erst noch individuell vereinbart werden musste.<\/p>\n\n\n\n Das Gericht kam daher um die Feststellung nicht herum, \u201edass das Angebot der Beklagten schon aufgrund der aufgezeigten Defizite f\u00fcr den Kl\u00e4ger nicht ohne weiteres und v\u00f6llig risikolos sofort zugriffsf\u00e4hig war.\u201c<\/p>\n\n\n\n Dazu, ob ein Unfallgesch\u00e4digter sich auf ein Restwertangebot eines nicht aus Deutschland, sondern einem anderen EU-Mitgliedstaat stammenden Restwertaufk\u00e4ufers verweisen lassen muss, traf das Gericht keine Entscheidung. Das war aber auch nicht erforderlich. Schlie\u00dflich haben zuvor auch bereits andere Gerichte bereits klare Aussagen getroffen! Dem AG K\u00f6ln zufolge “d\u00fcrfte es bei einem Autoverkauf aber durchaus darauf ankommen, wer Vertragspartner wird, um \u00fcberhaupt pr\u00fcfen zu k\u00f6nnen, ob das Angebot seri\u00f6s und die Vertragsabwicklung zumutbar ist.”<\/em> Das LG Stuttgart (Urt. v. 14.08.2019,\u00a0Az. 4 S 76\/19<\/a>) hat das \u00e4hnlich gesehen als es feststellte, dass ein Gesch\u00e4digter nicht dazu gezwungen werden, sich\u00a0ein Restwertangebot eines aus dem Ausland stammenden Anbieters anrechnen zu lassen, dessen Seriosit\u00e4t er nicht \u00fcberpr\u00fcfen kann. <\/p>\n\n\n\n Dubiose, illusorische Restwertangebote m\u00fcssen ohnehin nicht angenommen werden (vgl. AG Ludwigsburg, Urt. v. 19.07.2017, Az. 6 C 567\/17). Au\u00dferdem ist es keinem Gesch\u00e4digten zumutbar, sich bei Streitigkeiten mit dem Aufk\u00e4ufer auf Auseinander\u00adsetzungen in einer fremden Sprache in einer fremden Rechtsordnung einzulassen (AG Villingen-Schwenningen, Urt. v. 02.12.2021,\u00a0Az. 11 C 231\/21<\/a>). <\/p>\n\n\n\n Abgesehen davon, dass Gesch\u00e4digte die \u00fcber den Sondermarkt der Restwertb\u00f6rsen ermittelten Angebote schon vom Grundsatz her nicht annehmen m\u00fcssen, m\u00fcssen sie dies erst recht nicht wenn dies mit Mehraufwand und Unsicherheiten verbunden ist. Trotz der – unterstellt – allgemeinen Zug\u00e4nglichkeit von Online-Gebrauchtwagenb\u00f6rsen, ist und bleibt der regionale Markt grunds\u00e4tzlich Bezugspunkt f\u00fcr die Ermittlung der Restwerte auf dem Gebrauchtwagenmarkt (BGH, Urt. v. 27.09.2016, Az. VI ZR 673\/15<\/a>)<\/p>\n\n\n\n Wer bei der Abwicklung von Unfallsch\u00e4den Unsicherheiten vermeiden will, kontaktiert uns!<\/a><\/p>\n\n\n\nAufk\u00e4ufer im Ausland \u2013 Telefonnummer in Deutschland! Reicht das?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Nicht risikolos = nicht akzeptabel!<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Fazit<\/strong><\/h2>\n\n\n\n