Was f\u00fcr den Versicherer eine Verringerung des Schadenaufwandes bedeutet, kann den Gesch\u00e4digten aber zus\u00e4tzlichen Risiken aussetzen. Dies gilt sowohl f\u00fcr die Bezahlung, unzuverl\u00e4ssige Abholtermine als auch etwaige juristische mit Auseinandersetzungen mit einem im Ausland ans\u00e4ssigen K\u00e4ufer.<\/p>\n\n\n\n
Zwar werden Restwertwertb\u00f6rsen und Schadenabwickler gerne damit, sie w\u00fcrden sich um alles k\u00fcmmern und Gesch\u00e4digte h\u00e4tten keinerlei Aufwand mit der Abwicklung. Die Rechtsprechung (z.B. das Landgericht Schweinfurt, Urt. vom 22.12.2023, Az. 47 S 12\/23<\/a>) sehen dies aber durchaus anders.<\/p>\n\n\n\n Gem\u00e4\u00df der Leitentscheidung des BGH (Urt. v. 01.06.2010, Az. VI ZR 316\/09<\/a>), haben Gesch\u00e4digte sich an dem Gebot der Wirtschaftlichkeit zu orientieren und sich in den f\u00fcr die Schadensbehebung durch \u00a7 249 Abs. 2 S. 1 BGB<\/a> gezogenen Grenzen zu bewegen. F\u00fcr die Restwertermittlung ist der regionale Markt entscheidend. Ver\u00e4u\u00dfert ein Gesch\u00e4digter sein Fahrzeug daher zu dem Preis, den ein von ihm eingeschalteter Sachverst\u00e4ndiger in einem Gutachten, das eine korrekte Wertermittlung erkennen l\u00e4sst, als Wert auf dem allgemeinen regionalen Markt ermittelt hat, sollte es eigentlich keine Probleme geben (z.B. BGH, Urt. v. 12.07.2005, Az. VI ZR 132\/04<\/a>). <\/p>\n\n\n\n Daran hat sich \u2013 zumindest f\u00fcr private Gesch\u00e4digte \u2013 bisher auch nicht viel ge\u00e4ndert. Dasselbe gilt f\u00fcr die Definition des regionalen Marktes, die bei der \u00dcberregionalit\u00e4t nicht zwischen \u201enational\u201c und \u201einternational\u201c unterscheidet. Das LG M\u00f6nchengladbach konnte die Grunds\u00e4tze des BGH daher auch auf bei \u00fcberregionales Gebot aus Berlin zum Ansatz bringen. Die Argumentation unterschied sich dabei nicht grundlegend von den das Ausland betreffenden Entscheidungen.<\/p>\n\n\n\n Auch f\u00fcr das LG M\u00f6nchengladbach gilt, \u201ema\u00dfgeblich ist allein, welcher Wert auf dem regionalen Markt h\u00e4tte erzielt werden k\u00f6nnen. Ein Restwertangebot eines Aufk\u00e4ufers in Berlin ist hierf\u00fcr nicht ausreichend.<\/em><\/p>\n\n\n\n Besondere Beachtung verdient dabei, dass \u201eder regionale Markt als Bezugspunkt f\u00fcr die Ermittlung des Restwerts \u2026 durch die auf dem Gebrauchtwagenmarkt eingetretene Entwicklung und die \u2013 unterstellt \u2013 allgemeine Zug\u00e4nglichkeit von Online-Gebrauchtwagenb\u00f6rsen nicht \u00fcberholt <\/em>[ist].\u201c<\/p>\n\n\n\n Besonderes Interesse verdient die Argumentation zur Inzahlunggabe des besch\u00e4digten Fahrzeugs.<\/p>\n\n\n\n Vorrangiger Grund f\u00fcr die Entscheidung, bei der Ermittlung des Restwerts grunds\u00e4tzlich ma\u00dfgeblich auf den regionalen Markt abzustellen, ist dabei weiterhin die \u00dcberlegung, dass es einem Gesch\u00e4digten \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob er im Einzelfall nach Einholung des Gutachtens dann auch entsprechend verf\u00e4hrt \u2013 m\u00f6glich sein muss, das Fahrzeug einer ihm vertrauten Vertragswerkstatt oder einem angesehenen Gebrauchtwagenh\u00e4ndler bei dem Erwerb des Ersatzwagens in Zahlung zu geben.<\/em><\/p>\n\n\n\n Das f\u00fcr den Kauf eines Ersatzfahrzeugs unter Inzahlunggabe des Unfallwagens notwendige pers\u00f6nliche Vertrauen wird der Gesch\u00e4digte ohne Nachforschungen, zu denen er nicht verpflichtet ist, aber typischerweise nur ortsans\u00e4ssigen Vertragswerkst\u00e4tten und Gebrauchtwagenh\u00e4ndlern, die er kennt oder \u00fcber die er gegebenenfalls unschwer Erkundigungen einholen kann, entgegenbringen, nicht aber erst \u00fcber das Internet gefundenen, jedenfalls ohne weitere Nachforschungen h\u00e4ufig nicht ausschlie\u00dfbar unseri\u00f6sen H\u00e4ndlern und Aufk\u00e4ufern (BGH NJW 2017, 953 Rn. 13 m.w.N.; BGH NJW 2019, 3139 m.w.N.).<\/em><\/p>\n\n\n\n Hinzukommt, dass mit dem Verkauf an einen Aufk\u00e4ufer aus Berlin andere Risiken verbunden sind als mit einem regionalen K\u00e4ufer. Ein K\u00e4ufer aus Berlin wird sich \u2013 sofern er selbst erscheint \u2013 mit anderen Unsicherheiten aufgrund von Staus, unvorhergesehenen St\u00f6rungen etc. zu besch\u00e4ftigen haben. Auch wenn er einen Sub-Unternehmer damit beauftragt, bestehen im Vergleich zu einem regionalen 8 K\u00e4ufer erh\u00f6hte Risiken der Nichtwahrnehmung des vereinbarten Termins mangels Kommunikation mit diesem, was sich auch auf den Kl\u00e4ger und dessen Wartezeit auswirkt.<\/em>\u201c<\/p>\n\n\n\n Versicherer haben Restwertb\u00f6rsen inzwischen fest in ihre Prozesse integriert. Zudem unterscheidet die Rechtsprechung inzwischen zwischen privaten und gewerblichen Gesch\u00e4digten, bei denen der An- und Verkauf von Fahrzeugen typischerweise zum eigenen Gewerbe z\u00e4hlt. <\/p>\n\n\n\n F\u00fcr Privatpersonen ist nach wie vor der Wert ma\u00dfgeblich, den ein Gutachten<\/a>, das eine korrekte Wertermittlung erkennen l\u00e4sst, als Wert auf dem allgemeinen regionalen Markt<\/a> ermittelt hat.<\/p>\n\n\n\n Zudem sind Gesch\u00e4digte im Totalschadensfall nicht gehalten abzuwarten, um dem Sch\u00e4diger oder dessen Haftpflichtversicherung vor der Ver\u00e4u\u00dferung des besch\u00e4digten Fahrzeugs Gelegenheit zu geben, zum eingeholten Gutachten Stellung zu nehmen und bessere Restwertangebote vorzulegen.<\/p>\n\n\n\n Gesch\u00e4digte m\u00fcssen weder dem Sch\u00e4diger noch dessen Haftpflichtversicherung vor dem Verkauf des besch\u00e4digten Fahrzeugs die M\u00f6glichkeit einr\u00e4umen, ihm h\u00f6here Restwertangebote zu \u00fcbermitteln (AG Coburg, Urt. v. 27.09.2018, Az. 12 C 951\/18).<\/p>\n\n\n\n Versicherer m\u00f6gen das anders sehen \u2013 Aber Herr des Verfahrens ist immer noch der Gesch\u00e4digte. Wer in einen Verkehrsunfall verwickelt worden ist und vollst\u00e4ndigen Schadenersatz erhalten m\u00f6chte, sollte das Heft daher auch nicht leichtfertig aus der Hand geben, sondern besser uns kontaktieren!<\/a><\/p>\n\n\n\n\u00dcberregionale Gebote m\u00fcssen nicht ber\u00fccksichtigt werden!<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Das LG M\u00f6nchengladbach lebt die BGH-Grunds\u00e4tze!<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Die M\u00f6glichkeit der Inzahlunggabe bei der Ersatzbeschaffung muss bestehen bleiben!<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
B\u00f6rsen ersetzen kein Vertrauen!<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Distanzgesch\u00e4fte bringen Risiken mit sich!<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Zuzsammenfassung<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Fazit<\/strong><\/h2>\n\n\n\n