{"id":54455,"date":"2025-09-15T15:00:00","date_gmt":"2025-09-15T13:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/?p=54455"},"modified":"2026-01-21T11:21:17","modified_gmt":"2026-01-21T10:21:17","slug":"wen-schuetzt-das-sachverstaendigenrisiko","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/?p=54455","title":{"rendered":"Wen sch\u00fctzt das Sachverst\u00e4ndigenrisiko?"},"content":{"rendered":"\n

Nachdem ein Versicherer den vollst\u00e4ndigen Ersatz der Sachverst\u00e4ndigenkosten<\/a> verneint hatte, erhob der Sachverst\u00e4ndige Klage auf Erstattung restlichen Sachverst\u00e4ndigenhonorars. Das Gutachten war erforderlich geworden, nachdem die Gesch\u00e4digte unverschuldet in einen Autounfall verwickelt worden war.<\/p>\n\n\n\n

Die sogenannte Aktivlegitimation, also das Recht aus einem eigenen Anspruch klagen zu k\u00f6nnen, folgte daraus, dass der Gesch\u00e4digte seine Forderungen gegen den Versicherer, soweit sie das Sachverst\u00e4ndigenhonorar betrafen, an den Sachverst\u00e4ndigen abgetreten hatte.<\/p>\n\n\n\n

Die Klage war notwendig geworden, nachdem der Versicherer zwar einen Teil der Sachverst\u00e4ndigenkosten<\/a> in H\u00f6he von 697,03 \u20ac brutto gezahlt, jedoch die Zahlung weiterer 477,50 \u20ac brutto verweigert hatte.<\/p>\n\n\n\n

Wann greift das Sachverst\u00e4ndigenrisiko?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Zun\u00e4chst stellte das Gericht fest, dass die Grunds\u00e4tze des Sachverst\u00e4ndigenrisikos vollumf\u00e4nglich Umfang anwendbar sind, wenn ein Gesch\u00e4digter die geltend gemachten Gutachterkosten bereits an den Sachverst\u00e4ndigen gezahlt hat.<\/p>\n\n\n\n

Dasselbe gilt, wenn der Gesch\u00e4digte die mit der Klage geltend gemachten Gutachterkosten noch nicht an den Sachverst\u00e4ndigen gezahlt hat, aber die Zahlung der Gutachterkosten nicht an sich selbst, sondern an den Sachverst\u00e4ndigen verlangt, z.B. Zug um Zug gegen Abtretung etwaiger (dieses Risiko betreffender) Regressanspr\u00fcche gegen den Sachverst\u00e4ndigen an den Versicherer.<\/p>\n\n\n\n

Dagegen greifen die vom Bundesgerichtshof (BGH) entwickelten Grunds\u00e4tze zum Sachverst\u00e4ndigenrisiko<\/a> (vgl. BGH-Urt. v. 12.03.2024, Az. VI ZR 280\/22<\/a>) nicht, wenn die Forderung gegen\u00fcber dem Versicherer an den Sachverst\u00e4ndigen abgetreten worden ist und dieser \u2013 aus abgetretenem Recht klagt.<\/p>\n\n\n\n

In dieser Konstellation tr\u00e4gt der Abtretungsempf\u00e4nger (d.h. der Sachverst\u00e4ndige) das Risiko und das Gericht muss die Rechnung vollumf\u00e4nglich pr\u00fcfen.<\/p>\n\n\n\n

Das Grundhonorar war angemessen und \u00fcblich<\/strong>.<\/h2>\n\n\n\n

Das Gericht hielt das vom Sachverst\u00e4ndigen angesetzte Grundhonorar von 897,00 \u20ac netto \u2013 entsprechend rund 11 % der festgestellten Schadensh\u00f6he von 8.443,08 \u20ac \u2013 f\u00fcr angemessen und orts\u00fcblich (\u00a7 632 Abs. 2 BGB<\/a>), unabh\u00e4ngig davon, ob eine ausdr\u00fcckliche Preisvereinbarung getroffen wurde. Die Heranziehung der BVSK-Honorartabelle<\/a> 2022 sei jedenfalls branchen\u00fcblich.<\/p>\n\n\n\n

Auch Nebenkosten sind zu ersetzen!<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Die Nebenkosten des Gutachtens waren ebenfalls erstattungsf\u00e4hig. Bei der Sch\u00e4tzung st\u00fctzte sich das Gericht auf die Regelungen des JVEG<\/a> sowie die einschl\u00e4gige Rechtsprechung. Als angemessen anerkannt wurden die Fotokosten von 36,00 \u20ac netto (f\u00fcr 18 Fotos \u00e0 2,00 \u20ac), eine Pauschale f\u00fcr Porto, Telefon und Schreibkosten von 15,00 \u20ac netto sowie EDV-Kosten von 14,00 \u20ac netto.<\/p>\n\n\n\n

Sch\u00e4den sind umfassend zu dokumentieren!<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Die Einw\u00e4nde des Versicherers gegen die Anzahl der Fotos wies das Gericht zur\u00fcck. Eine umfassende Dokumentation sei – insbesondere im Hinblick auf m\u00f6gliche Einwendungen des Versicherer bez\u00fcglich Vorsch\u00e4den oder des Schadensumfangs \u2013 unverzichtbar.<\/p>\n\n\n\n

Entsprechend verurteilte das Gericht den Versicherer zur Zahlung der restlichen Gutachterkosten in H\u00f6he von 477,50 Euro brutto sowie Zinsen gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a7 286<\/a>, 288<\/a>, 291<\/a> BGB.<\/p>\n\n\n\n

\n
Was sind die wichtigsten Aspekte der Entscheidung?<\/summary>\n