Ein Unfallgesch\u00e4digter hatte sich auf das vom Versicherer des Unfallgegners unterbreitete Restwertangebot eingelassen und das Fahrzeug an den benannten Aufk\u00e4ufer ver\u00e4u\u00dfert. Im Sinne der Schadenminderungspflicht<\/a> war in dem konkreten Sachverhalt auch nichts dagegen einzuwenden. Allerdings holte der benannte Aufk\u00e4ufer das Fahrzeug nicht zeitnah ab, sondern erst nach 117 Tagen. Dadurch fielen weitere Standkosten<\/a> an, die der verwahrende Betrieb dem Gesch\u00e4digten in Rechnung stellte. Der Versicherer weigerte sich jedoch, die Standkosten f\u00fcr diesen Zeitraum zu \u00fcbernehmen.<\/p>\n\n\n\n Abgesehen von dem offenbar nicht eingehaltenen Serviceversprechen war dies insbesondere deshalb \u00e4rgerlich, weil die Nichtabholung des Fahrzeugs dem Gesch\u00e4digten nicht einmal ansatzweise angelastet werden konnte. In der \u00dcbergabevereinbarung hie\u00df es w\u00f6rtlich: \u201eUm eine reibungslose Fahrzeug\u00fcbergabe innerhalb von sechs Werktagen zu gew\u00e4hrleisten, bitten wir Sie, die folgenden Angaben sorgf\u00e4ltig zu pr\u00fcfen und zu best\u00e4tigen.\u201c <\/em> Da er genau dies getan hatte, durfte er darauf vertrauen, dass sein Fahrzeug innerhalb von sechs Werktagen und nicht erst nach fast vier Monaten abgeholt werden w\u00fcrde. Etwas anderes h\u00e4tte lediglich dann gelten k\u00f6nnen, wenn der Gesch\u00e4digte dem Aufk\u00e4ufer \u201eunendlich Zeit\u201c gelassen h\u00e4tte. Das war aber nicht der Fall.<\/p>\n\n\n\n Hinzu kam, dass Restwertb\u00f6rsen<\/a> und Restwertaufk\u00e4ufer, wie Werkst\u00e4tten \u00fcbrigens auch, \u00a0keine Erf\u00fcllungsgehilfen der Gesch\u00e4digten sind. Abgesehen davon, dass Versicherer Restwertb\u00f6rsen, etc. einschalten, um ihre Aufwendungen im Schadenfall gering zu halten, dienen sie bei der Annahme des Ankaufangebots durch den Gesch\u00e4digten den Interessen des Versicherers, indem sie ihn bei der Abwicklung des Entsch\u00e4digungsprozesses unterst\u00fctzen.<\/p>\n\n\n\n Nach alledem kam das Gericht nicht umhin, den Versicherer dazu zu verurteilen, die durch die versp\u00e4tete Abholung des Fahrzeugs entstandenen Kosten zu erstatten. Ob und in welchem Umfang der Versicherer die Mehraufwendungen bei der B\u00f6rse oder dem Aufk\u00e4ufer regressiert hat, ist nicht bekannt.<\/p>\n\n\n\n Versicherer k\u00f6nnen sich nicht der Dienste von Restwertb\u00f6rsen oder spezialisierten Aufk\u00e4ufern bedienen und Gesch\u00e4digte im Regen stehen lassen, wenn etwas nicht funktioniert. Wie beim Werkstattrisiko<\/a> gehen m\u00f6gliche Vers\u00e4umnisse des Dienstleisters oder Abwicklungsprobleme auch beim \u201eRestwertb\u00f6rsenrisiko\u201c zu Lasten des Versicherers, der die Einschaltung der Restwertb\u00f6rse initiiert hat.<\/p>\n\n\n\n Sollten Sie ein Problem mit \u00fcberlangen Standzeiten und der Erstattung der dadurch verursachten Kosten haben, kontaktieren Sie uns<\/a>!<\/p>\n\n\n\nDer Gesch\u00e4digte hatte alles richtig gemacht!<\/h2>\n\n\n\n
Restwertb\u00f6rsen sind keine Erf\u00fcllungsgehilfen der Gesch\u00e4digten!<\/h2>\n\n\n\n
Versicherer haften f\u00fcr Probleme bei der Abwicklung!<\/h2>\n\n\n\n
Fazit<\/h2>\n\n\n\n