{"id":56526,"date":"2026-02-13T14:18:49","date_gmt":"2026-02-13T13:18:49","guid":{"rendered":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/?p=56526"},"modified":"2026-02-17T08:43:28","modified_gmt":"2026-02-17T07:43:28","slug":"vorsicht-regress-wen-schuetzt-das-werkstattrisiko","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/?p=56526","title":{"rendered":"Vorsicht, Regress! Wen sch\u00fctzt das Werkstattrisiko?"},"content":{"rendered":"\n

Das Urteil des Landgerichts Saarbr\u00fccken stellt jedoch klar, dass die Verantwortung f\u00fcr eine sach- und fachgerechte sowie wirtschaftliche Reparatur bei der Werkstatt bleibt. Weder das Gutachten<\/a> noch das Werkstattrisiko sind Freibriefe f\u00fcr unwirtschaftliches Arbeiten.<\/p>\n\n\n\n

Das Werkstattrisiko sch\u00fctzt den Gesch\u00e4digten.<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Das Werkstattrisiko bedeutet, dass der Haftpflichtversicherer im Verh\u00e4ltnis zum Gesch\u00e4digten das Risiko tr\u00e4gt, wenn die Werkstatt unwirtschaftlich arbeitet oder eine \u00fcberh\u00f6hte Rechnung stellt. Der Gesch\u00e4digte darf auf die Fachkunde der Werkstatt vertrauen und muss die Wirtschaftlichkeit der Reparatur nicht selbst pr\u00fcfen.<\/p>\n\n\n\n

Etwas anderes gilt nur, wenn er erkennen konnte oder musste, dass unsachgem\u00e4\u00df oder unwirtschaftlich gearbeitet wird. Unfallfremde oder ausdr\u00fccklich zus\u00e4tzlich beauftragte Arbeiten muss der Versicherer nicht ersetzen.<\/p>\n\n\n\n

Welche Pflichten haben Werkst\u00e4tten?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Werkst\u00e4tten werden durch das Werkstattrisiko nicht gesch\u00fctzt. Sie sind daher verpflichtet, bei der Abrechnung von Reparaturleistungen wirtschaftlich zu handeln und den Gesch\u00e4digten auf erkennbar g\u00fcnstigere, gleichwertige Reparaturwege \u2013 insbesondere nach Herstellervorgaben \u2013 hinzuweisen.<\/p>\n\n\n\n

Eine Werkstatt darf sich insbesondere nicht \u201eblind\u201c auf ein Sachverst\u00e4ndigengutachten<\/a> verlassen. Vielmehr muss sie im Zweifel eigenverantwortlich pr\u00fcfen, ob die vorgeschlagenen Ma\u00dfnahmen auch wirtschaftlich und erforderlich sind.<\/p>\n\n\n\n

Ein Verzicht auf wirtschaftlichere Alternativen oder die Abrechnung von nicht erforderlichen Leistungen ist stellt eine Pflichtverletzung gem\u00e4\u00df \u00a7 280 Abs. 1 BGB<\/a> dar.<\/p>\n\n\n\n

Alternativen m\u00fcssen gegeneinander abgewogen werden.<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Dem Urteil zufolge entbindet die Berufung auf ein Sachverst\u00e4ndigengutachten<\/a> die Werkstatt nicht von ihrer Pflicht zur wirtschaftlichen Betriebsf\u00fchrung. In dem entschiedenen Fall hatte die Werkstatt Lackierzeiten und Materialkosten nach einem System abgerechnet, das nur f\u00fcr interne Garantiearbeiten des Herstellers vorgesehen war und daher zu deutlich h\u00f6heren Kosten als das im Unfallbereich \u00fcbliche Standard-System f\u00fchrte.<\/p>\n\n\n\n

Das Gericht wertete die Abrechnung pauschaler \u201eVorgabezeiten\u201c aus dem Gutachten<\/a> ohne die Ber\u00fccksichtigung der tats\u00e4chlichen Gegebenheiten (z. B. Verbundarbeiten bei der Lackierung mehrerer Teile) und ohne Vorschlag einer wirtschaftlicheren Reparaturalternative als Pflichtverletzung (\u00a7 280 Abs. 1 BGB<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Dass die Werkstatt die abgerechneten Stunden tats\u00e4chlich geleistet hatte und der Aufwand tats\u00e4chlich angefallen war, spielte keine Rolle.<\/p>\n\n\n\n

Was gilt bei der Forderungsabtretung?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Da der Gesch\u00e4digte seine Forderung an die Werkstatt abgetreten hatte, sei der Vollst\u00e4ndigkeit halber darauf hingewiesen, dass die Abtretung dazu f\u00fchrt, dass die Werkstatt das Risiko tr\u00e4gt, dass die abgerechneten Ma\u00dfnahmen tats\u00e4chlich durchgef\u00fchrt wurden und nicht \u00fcberh\u00f6ht sind (BGH, Urt. v. 16.01.2024, Az. VI ZR 239\/22<\/a>; Az. VI ZR 253\/22<\/a>). Im Prozess muss die Werkstatt dann nachweisen, dass die Leistungen erbracht und die Kosten erforderlich waren.<\/p>\n\n\n\n

Fazit<\/strong><\/h3>\n\n\n\n