{"id":6299,"date":"2021-01-08T06:00:00","date_gmt":"2021-01-08T04:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www2.etl.de\/aktuelles\/die-zahl-der-entscheidungen-zum-handyparagraphen-waechst\/"},"modified":"2023-04-28T07:15:47","modified_gmt":"2023-04-28T07:15:47","slug":"die-zahl-der-entscheidungen-zum-handyparagraphen-waechst","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/?p=6299","title":{"rendered":"Die Zahl der Entscheidungen zum ‘Handyparagraphen’ w\u00e4chst!"},"content":{"rendered":"\n

Was bedeutet Halten<\/q>?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

So hatte z.B. das Amtsgericht Coesfeld 2018 entschieden (Urt. v. 20.04.2018, Az. 3b OWi – 89 Js 2030\/17 – 306\/17<\/a>), dass ein Ger\u00e4t nicht zwingend mit der Hand aufgenommen oder gehalten werden m\u00fcsse. Der Tatbestand des Haltens<\/q> sei auch dann erf\u00fcllt, wenn es zwischen Ohr und Schulter eingeklemmt sei.
Das OLG K\u00f6ln best\u00e4tigte k\u00fcrzlich diese Auffassung, als es am 04.12.2020 (Az. 1 RBs 347\/20<\/a>) \u00fcber die Rechtsbeschwerde einer Autofahrerin zu befinden hatte, die das Amtsgericht Geilenkirchen zuvor wegen Schnellfahrens und deshalb verurteilt hatte, weil sie ein Mobiltelefon zwischen der linken Schulter und dem Kopf eingeklemmt hatte.<\/p>\n\n\n\n

In der Hand halten ist nicht erforderlich!<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Das OLG K\u00f6ln verwarf die Beschwerde. Einerseits sei es irrelevant, dass die Begr\u00fcndung der Verordnung Halten<\/q> als “in der Hand halten” definiere (vgl. BR-Drs. 556\/17<\/a>, S. 1, 16, 25, 26).  Schlie\u00dflich sei ein “Halten” von Gegenst\u00e4nden dem Wortsinn nach auch ohne Benutzung der H\u00e4nde m\u00f6glich, z.B. wenn ein Gegenstand zwischen Oberarm und Torso, zwischen den Oberschenkeln oder eben zwischen Ohr und Schulter fixiert werde.<\/p>\n\n\n\n

Die Ablenkung ist entscheidend! <\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Andererseits habe der Gesetzgeber jede Nutzung elektronischer Ger\u00e4te, die zu einer Ablenkung des Verkehrsteilnehmers f\u00fchr, sanktionieren wollten (vgl. BR-Drs. 556\/17<\/a> S. 12). Die Benutzung eines Mobiltelefons geh\u00f6re, als fahrfremde und grunds\u00e4tzlich mit einem erheblichen Gef\u00e4hrdungspotenzial verbundene T\u00e4tigkeit, dazu. Folglich sei die Nutzung eines Mobiltelefons nur dann zul\u00e4ssig, wenn die Sprachsteuerung oder Vorlesefunktion genutzt werde oder lediglich eine kurze Blickabwendung zum Ger\u00e4t erforderlich sei. L\u00e4ngeres Ber\u00fchren oder ein gar ein haltekrafterforderndes Tragen am K\u00f6rper sind nicht gestattet.<\/p>\n\n\n\n

Praxistipp<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Mit Beschluss vom 14.02.2019 (Az. III-1 RBs 45\/19<\/a>) hatte der Senat noch die Auffassung vertreten, dass es auf das In-den-H\u00e4nden-halten<\/q> ankomme. Diese Sichtweise wurde nun ausdr\u00fccklich aufgegeben. Die Linie des OLG K\u00f6ln d\u00fcrfte damit klar sein. Ob andere Gerichte sich dieser Auffassung anschlie\u00dfen, oder daran festhalten, dass ein elektronisches Ger\u00e4t nicht nur irgendwie, sondern in der Hand<\/q> gehalten werden muss, bleibt abzuwarten. Die Entscheidung des OLG K\u00f6ln wird jedenfalls nicht die letzte zu diesem Thema sein. Wir bleiben an dem Thema dran und werden weiter berichten.<\/p>\n\n\n\n

Bildnachweis: Hassan OUAJBIR \/ Pexels<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Verbot zur Nutzung elektronischer Ger\u00e4te, die der Kommunikation, Information oder Organisation dienen (\u00a7 23 Abs. 1 a StVO), erfasst nicht nur Mobiltelefone. Betroffen sind auch Taschenrechner, Barcodescanner, Laser-Entfernungsmesser, Notebooks, Tablets, und mitunter sogar fest im Auto verbaute Touchscreens. Aber nicht nur die Frage welche Ger\u00e4te unter das Nutzungsverbot fallen, auch die Definition des Haltens besch\u00e4ftigt immer wieder die Gerichte.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":41781,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"9227,27653,9225,6543,27669,13757","_relevanssi_noindex_reason":"","_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[1297],"tags":[398,397],"class_list":["post-6299","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-handyparagraph","tag-ordnungswidrigkeitenrecht"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/pexels-hassan-ouajbir-804128-scaled.jpg",2560,1707,false],"thumbnail":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/pexels-hassan-ouajbir-804128-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/pexels-hassan-ouajbir-804128-300x200.jpg",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/pexels-hassan-ouajbir-804128-768x512.jpg",768,512,true],"large":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/pexels-hassan-ouajbir-804128-1024x683.jpg",1024,683,true],"1536x1536":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/pexels-hassan-ouajbir-804128-1536x1024.jpg",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/pexels-hassan-ouajbir-804128-2048x1365.jpg",2048,1365,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"fx-admin","author_link":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/?author=1"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Das Verbot zur Nutzung elektronischer Ger\u00e4te, die der Kommunikation, Information oder Organisation dienen (\u00a7 23 Abs. 1 a StVO), erfasst nicht nur Mobiltelefone. Betroffen sind auch Taschenrechner, Barcodescanner, Laser-Entfernungsmesser, Notebooks, Tablets, und mitunter sogar fest im Auto verbaute Touchscreens. Aber nicht nur die Frage welche Ger\u00e4te unter das Nutzungsverbot fallen, auch die Definition des Haltens…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6299"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6299\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44218,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6299\/revisions\/44218"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/41781"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}