Das Auto des Kl\u00e4gers war bei einem Verkehrsunfall besch\u00e4digt worden. Die Eintrittspflicht des Versicherers stand fest. Das Sachverst\u00e4ndigengutachten ergab eine Reparaturdauer von zwei Tagen und f\u00fcr diesen Zeitraum hatte der Gesch\u00e4digte Anspruch auf einen Mietwagen.<\/p>\n\n\n\n
Doch der Werkstattaufenthalt dauerte nicht nur zwei Tage, sondern drei Wochen. Der Versicherer weigerte sich, die Mietwagenkosten in voller H\u00f6he zu \u00fcbernehmen. Dabei bestritt er nicht nur den Nutzungswillen des Gesch\u00e4digten, sondern auch, dass sich das besch\u00e4digte Fahrzeug l\u00e4nger als zwei Tage in der Werkstatt befunden hatte. Der Gesch\u00e4digte kam daher um eine Klage nicht umhin.<\/p>\n\n\n\n
Das Gericht stellte klar, dass Gesch\u00e4digte gem\u00e4\u00df \u00a7 249 BGB<\/a> Anspruch auf Erstattung der erforderlichen Wiederherstellungskosten haben und dass diese anhand der subjektiven Schadensbetrachtung <\/a>zu ermitteln sind. <\/p>\n\n\n\n Der Versicherer des Sch\u00e4digers hat daher alle Aufwendungen zu ersetzen, die vom Standpunkt eines verst\u00e4ndigen, wirtschaftlich denkenden Menschen in der Lage des Gesch\u00e4digten zur Behebung des Schadens zweckm\u00e4\u00dfig und angemessen erscheinen. Daran \u00e4ndert auch der Umstand nichts, dass das Wirtschaftlichkeitsgebot zu beachten ist und Gesch\u00e4digte – im Rahmen des Zumutbaren – den jeweils wirtschaftlicheren Weg der Schadensbehebung w\u00e4hlen m\u00fcssen, sofern sie die H\u00f6he der Schadensbeseitigungskosten beeinflussen k\u00f6nnen (vgl. Landgericht Hamburg<\/a>, Urteil vom 04.06.2013 – 302 O 92\/11).<\/p>\n\n\n\n Das bedeutet indes nicht, dass es zu Lasten des Gesch\u00e4digten gehen darf, wenn die Versicherer versuchen ihre Schadenaufwendungen zu senken. Wie das Amtsgericht Bremen<\/span><\/a> treffend ausf\u00fchrt, w\u00fcrde es zudem hatte der Bundesgerichtshof<\/a> bereits 1974 entschieden, dass die Werkst\u00e4tten nicht Erf\u00fcllungsgehilfen der Gesch\u00e4digten sind und Daran hat sich bis heute nichts ge\u00e4ndert<\/p>\n\n\n\n Gesch\u00e4digte sollten nicht klein beigeben, wenn Versicherer den Schadensersatz verk\u00fcrzen wollen. Dies gilt insbesondere dann, wenn wieder einmal Behauptungen ins Blaue aufgestellt werden, wie dies hier bei dem angeblich fehlenden Nutzungswillen (trotz unbestritten nachgewiesener 2.077 KM) der Fall war.<\/p>\n\n\n\n Das Urteil best\u00e4tigt einmal mehr die Aussage des OLG Frankfurt a.M. vom 01.12.2014, (Az. 22 U 171\/13<\/a>), wonach Kurzum: Wurden Sie in einen Unfall verwickelt sein und wollen Sie dem gegnerischen Versicherer auf Augenh\u00f6he gegen\u00fcbertreten, damit dieser Ihre berechtigten Anspr\u00fcche nicht einfach so wegk\u00fcrzt?<\/p>\n\n\n\nDas Werkstattrisiko tr\u00e4gt der\u00a0Versicherer!<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
dem Sinn und Zweck des \u00a7 249 Abs. Satz 1 BGB<\/a> widersprechen, wenn der Gesch\u00e4digte bei Aus\u00fcbung der Ersetzungsbefugnis im Verh\u00e4ltnis zum ersatzpflichtigen Sch\u00e4diger mit mehr Aufwendungen der Schadensbeseitigung belastet bliebe, deren Entstehung seinem Einfluss entzogen und die ihren Grund darin haben, dass die Schadensbeseitigungen einer fremden, vom Gesch\u00e4digten nicht mehr kontrollierbaren Einflusssph\u00e4re stattfinden muss.<\/q><\/em><\/p>\n\n\n\n
Verz\u00f6gerungen, die etwa durch fehlerhafte Organisation des Reparaturbetriebes, Ausfall von Arbeitskr\u00e4ften, unwirtschaftliche oder fehlerhafte Handhabung der Reparatur entstehen, also dem Einfluss und der Kontrolle des Gesch\u00e4digten entzogen sind, im Verh\u00e4ltnis zum Sch\u00e4diger grunds\u00e4tzlich nicht zu seinen Lasten<\/q> <\/em>gehen (BGH, Urt. v. 29.10.1974, Az. VI ZR 42\/73).<\/p>\n\n\n\n
Fazit<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
auch bei einfachen Verkehrsunfallsachen … die Einschaltung eines Rechtsanwalts von vornherein als erforderlich anzusehen (ist). Gerade die immer un\u00fcberschaubarere Entwicklung der Schadenspositionen und der Rechtsprechung zu den Mietwagenkosten, Stundenverrechnungss\u00e4tzen u.\u00e4. l\u00e4sst es geradezu als fahrl\u00e4ssig erscheinen, einen Schaden ohne Einschaltung eines Rechtsanwalts abzuwickeln.<\/q><\/em><\/p>\n\n\n\n