{"id":8955,"date":"2019-05-28T06:00:00","date_gmt":"2019-05-28T04:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www2.etl.de\/aktuelles\/nutzungsausfallentschaedigung-ist-auch-bei-wohnmobilen-moeglich\/"},"modified":"2026-04-02T17:20:31","modified_gmt":"2026-04-02T15:20:31","slug":"nutzungsausfallentschaedigung-ist-auch-bei-wohnmobilen-moeglich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/?p=8955","title":{"rendered":"Nutzungsausfallentsch\u00e4digung bei Wohnmobilen \u2013 Wann besteht ein Anspruch?"},"content":{"rendered":"\n<p>Auch bei Wohnmobilen kann grunds\u00e4tzlich ein Anspruch auf Nutzungsausfallentsch\u00e4digung bestehen.<\/p>\n\n\n\n<p>Voraussetzung ist jedoch, dass der Ausfall f\u00fcr den Betroffenen mit einer <em><q>f\u00fchlbaren Nutzungsentbehrung<\/q><\/em> verbunden ist (vgl. BGH, Urt. v. 10.06.2008, <a href=\"https:\/\/juris.bundesgerichtshof.de\/cgi-bin\/rechtsprechung\/document.py?Gericht=bgh&amp;Art=en&amp;nr=44397&amp;pos=0&amp;anz=1\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/juris.bundesgerichtshof.de\/cgi-bin\/rechtsprechung\/document.py?Gericht=bgh&amp;Art=en&amp;nr=44397&amp;pos=0&amp;anz=1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Az. VI ZR 248\/07<\/a>; Beschl. v. 13.12.2011, Az. VI ZA 40\/11; AG Schwabach, Urt. v. 08.11.2012, Az. 5 C 967\/12;).<\/p>\n\n\n\n<p>Bei Fahrzeugen, die \u00fcberwiegend als Liebhaber\u2011 oder reine Freizeitfahrzeuge genutzt werden, lehnen die Gerichte eine Nutzungsausfallentsch\u00e4digung allerdings h\u00e4ufig ab. Dies gilt etwa f\u00fcr Wohnmobile, die ausschlie\u00dflich Urlaubs- oder Freizeitzwecken dienen (z.\u202fB. AG Regensburg, Urt. v. 25.06.2021, Az. 5 C 429\/21; OLG Hamburg, Urt. v. 14.06.2019, Az. 15 U 8\/19).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Ausnahmen bei gemischter Nutzung<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Mehrere Gerichte haben jedoch entschieden, dass es unter bestimmten Voraussetzungen auch bei Wohnmobilen einen Anspruch auf Nutzungsausfallentsch\u00e4digung geben kann. So haben etwa das AG Dresden (Urt. v. 14.08.1998, Az. 115 C 3666\/97), das OLG D\u00fcsseldorf (Urt. v. 28.08.2000, Az. 1 U 157\/99) und das OLG Celle (Urt. v. 08.01.2004, Az. 14 U 100\/03) klargestellt, dass der Anspruch nicht allein wegen der Fahrzeugart ausgeschlossen ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Eine solche besondere Konstellation kann z.\u202fB. dann vorliegen, wenn das Wohnmobil nicht nur privat, sondern auch beruflich genutzt wird. Dies ist beispielsweise w\u00e4hrend und nach der Corona-Pandemie in vielen F\u00e4llen tats\u00e4chlich geschehen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Nutzung im Alltag ist entscheidend<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Ma\u00dfgeblich ist, ob das Fahrzeug regelm\u00e4\u00dfig im Alltag verwendet wird. Das Landgericht Frankfurt hat einen Anspruch auf Nutzungsausfallentsch\u00e4digung best\u00e4tigt, wenn das besch\u00e4digte Fahrzeug dem allt\u00e4glichen Gebrauch dient und nicht ausschlie\u00dflich f\u00fcr Freizeit oder Erholung eingesetzt wird.<\/p>\n\n\n\n<p>In diese Richtung hatte bereits das OLG Celle entschieden, dass ein Nutzungsausfall nur dann zu entsch\u00e4digen ist, wenn der Gesch\u00e4digte typischerweise auf die st\u00e4ndige Verf\u00fcgbarkeit des Fahrzeugs f\u00fcr seine Lebensf\u00fchrung angewiesen ist. Eine blo\u00dfe Nutzung zu Freizeit\u2011 oder Erholungszwecken reicht nicht aus (vgl. OLG Celle, Urt. v. 08.01.2004, Az. 14 U 100\/03; LG Hamburg, Urt. v. 22.02.2019, Az. 306 O 214\/18).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>\u00dcbertragbarkeit auf andere Fahrzeuge wie Oldtimer<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Dieser Grundsatz betrifft nicht nur Wohnmobile, sondern l\u00e4sst sich auch auf andere Fahrzeuge \u00fcbertragen. So kann selbst der Ausfall eines Oldtimers eine Nutzungsausfallentsch\u00e4digung rechtfertigen, wenn dieser tats\u00e4chlich als t\u00e4gliches Fortbewegungsmittel genutzt wird (vgl. OLG Celle, Urt. v. 03.05.2016, Az. 5 U 60\/15 m.w.N.).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Die Ausstattung des Wohnmobils ist entscheidend<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Uneinigkeit besteht in der Rechtsprechung dar\u00fcber, wie hoch die Nutzungsausfallentsch\u00e4digung im konkreten Fall anzusetzen ist.<\/p>\n\n\n\n<p>So vertrat das AG Dresden (Urt. v. 14.08.1998, Az. 115 C 3666\/97) die Auffassung, dass aufgrund der im Verh\u00e4ltnis zum Gewicht geringen Motorleistung und des fehlenden Komforts eines auf Lkw\u2011Chassis aufgebauten Wohnmobils keine Entsch\u00e4digung gerechtfertigt sei, die \u00fcber derjenigen eines Pkw der unteren Mittelklasse liegt.<\/p>\n\n\n\n<p>Auch das OLG Celle (Urt. v. 08.01.2004, Az. 14 U 100\/03) stufte ein Wohnmobil im t\u00e4glichen Gebrauch als unkomfortabel, unhandlich und unpraktisch ein. Nach dieser Auffassung sei bei der Berechnung der Nutzungsausfallentsch\u00e4digung lediglich die unterste Kategorie der Tabelle nach Sanden\/Danner\/K\u00fcppersbusch heranzuziehen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Abweichende Bewertung durch das LG Frankfurt<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Das Landgericht Frankfurt sah dies jedoch anders. Es stellte nicht pauschal auf die Fahrzeugart ab, sondern auf die tats\u00e4chliche Ausstattung des konkreten Wohnmobils.<\/p>\n\n\n\n<p>Dabei ber\u00fccksichtigte das Gericht, dass moderne Wohnmobile professioneller Hersteller heute weder in Qualit\u00e4t noch in Komfort hinter Pkw zur\u00fcckstehen. Auch wenn Gr\u00f6\u00dfe und Wendekreis das Handling im Stadtverkehr erschweren k\u00f6nnen, spielen diese Aspekte nur eine untergeordnete Rolle.<\/p>\n\n\n\n<p>Entscheidend war f\u00fcr das LG Frankfurt, dass das Wohnmobil tats\u00e4chlich im Alltag genutzt wurde und als neuwertiges Fahrzeug \u00fcber zeitgem\u00e4\u00dfe Komfortmerkmale verf\u00fcgte. Hierzu z\u00e4hlten unter anderem Heizung, L\u00fcftung, Musikanlage, T\u00fcren und Fenster, Motorisierung sowie eine hochwertige Innenausstattung.<\/p>\n\n\n\n<p>Da diese Merkmale bei einer Einstufung in die niedrigste Kategorie der Nutzungsausfalltabellen nicht angemessen ber\u00fccksichtigt w\u00fcrden, sei die Entsch\u00e4digung stattdessen nach Ma\u00dfst\u00e4ben zu berechnen, wie sie bei SUVs oder Vans Anwendung finden. Die eingeschr\u00e4nkte Nutzbarkeit im st\u00e4dtischen Verkehr war aus Sicht des Gerichts nicht ausschlaggebend.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Kein Anspruch bei zumutbarem Ersatzfahrzeug<\/h2>\n\n\n\n<p>Abschlie\u00dfend ist darauf hinzuweisen, dass nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kein Anspruch auf Nutzungsausfallentsch\u00e4digung besteht, wenn dem Gesch\u00e4digten ein zumutbares Ersatzfahrzeug zur Verf\u00fcgung steht oder angeboten wird (vgl. BGH, Urt. v. 11.10.2022, Az. VI ZR 35\/22; Urt. v. 10.03.2009, Az. VI ZR 211\/08; Urt. v. 18.12.2007, Az. VI ZR 62\/07).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Abgrenzung zu Unterbringungskosten<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Einem Urteil des OLG K\u00f6ln zufolge (<a href=\"https:\/\/www.justiz.nrw.de\/nrwe\/olgs\/koeln\/j2023\/9_U_46_23_Urteil_20231205.html\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/www.justiz.nrw.de\/nrwe\/olgs\/koeln\/j2023\/9_U_46_23_Urteil_20231205.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Az. I-9 U 46\/23<\/a>, v. 05.12.2023), handelt es sich bei den Kosten f\u00fcr die Anmietung eines Wohnmobils um solche einer &#8211; einem Hotel \u00e4hnlichen &#8211; Unterbringung im Sinne von Abschn. A \u00a7&nbsp;8 Nr.&nbsp;1 Buchst c VHB 2014. Allerdings ist die Nutzungsausfallentsch\u00e4digung ein schadensersatzrechtlicher Anspruch nach \u00a7 249 BGB, w\u00e4hrend die Erstattung von Unterbringungskosten auf dem Versicherungsvertrag und den Bedingungen der VHB beruht. Beide Anspr\u00fcche sind systematisch und rechtlich strikt voneinander zu trennen.<\/p>\n\n\n\n<p>Abschlie\u00dfend sei noch auf die BGH Urteile vom 11.10.2022, Az. VI ZR 35\/22; vom 10.03.2009, Az. VI ZR 211\/08; sowie vom 18.12.2007 \u2013 VI ZR 62\/07 hingewiesen, in denen der BGH klargestellt hat, dass ein Anspruch auf Nutzungsausfallentsch\u00e4digung entf\u00e4llt, wenn dem Gesch\u00e4digten ein zumutbares Ersatzfahrzeug zur Verf\u00fcgung steht oder gestellt wird. <\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Zusammenfassung<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Das Urteil des LG Frankfurt ist ausdr\u00fccklich zu begr\u00fc\u00dfen. Es tr\u00e4gt der technischen und qualitativen Weiterentwicklung moderner Wohnmobile Rechnung und verpflichtet die Versicherungswirtschaft dazu, bei der Schadensregulierung die tats\u00e4chlichen Gegebenheiten zu ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n\n\n\n<p>Erfolgt dennoch eine zu niedrige Bemessung oder eine vollst\u00e4ndige Ablehnung der Nutzungsausfallentsch\u00e4digung, bleibt oft nur der Gang zum Anwalt und \u2013 falls erforderlich \u2013 die Klage. Die Kosten eines erfolgreichen Verfahrens hat regelm\u00e4\u00dfig der Versicherer des Sch\u00e4digers zu tragen.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Kontaktieren Sie uns! <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Voigt regelt!<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p style=\"font-size:12px\">Aktualisiert am 09.02.2024<\/p>\n\n\n\n<p style=\"font-size:12px\">Bildnachweis: JillWellington \/ Pixabay<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Gesch\u00e4digte haben nach einem Unfall nicht nur Anspruch auf die Reparatur des besch\u00e4digten Fahrzeugs oder den Ersatz der Reparaturkosten. Auch der unfallbedingte Ausfall eines Fahrzeugs ist in der Regel ein Nachteil, den der Unfallverursacher (bzw. dessen Versicherer) zu entsch\u00e4digen hat.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":47708,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"6387,6535,8555,19981,30757,7101","_relevanssi_noindex_reason":"","_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[26],"tags":[80],"class_list":["post-8955","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aktuelles","tag-versicherungsrecht"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/rv-2788677_1280.jpg",1280,853,false],"thumbnail":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/rv-2788677_1280-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/rv-2788677_1280-300x200.jpg",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/rv-2788677_1280-768x512.jpg",768,512,true],"large":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/rv-2788677_1280-1024x682.jpg",1024,682,true],"1536x1536":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/rv-2788677_1280.jpg",1280,853,false],"2048x2048":["https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/rv-2788677_1280.jpg",1280,853,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"fx-admin","author_link":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/?author=1"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Gesch\u00e4digte haben nach einem Unfall nicht nur Anspruch auf die Reparatur des besch\u00e4digten Fahrzeugs oder den Ersatz der Reparaturkosten. Auch der unfallbedingte Ausfall eines Fahrzeugs ist in der Regel ein Nachteil, den der Unfallverursacher (bzw. dessen Versicherer) zu entsch\u00e4digen hat.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8955","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8955"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8955\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57176,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8955\/revisions\/57176"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/47708"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8955"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8955"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/voigt-alte-seite.dgwip.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8955"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}